Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2018 ~ М-384/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-577/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     28 марта 2018 года                                                                                 г.Димитровград

     Димитровградский городской суд Ульяновской области, в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Теняевой Ж.С., с участием старшего помощника прокурора г.Димитровграда Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова А. Г. к ООО «Интеграл-Д» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Мещеряков А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Интеграл-Д» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, указав в обоснование своих требований следующее. Истец Мещеряков А.Г., работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (далее по тексту - электромонтер) в Обществе с ограниченной ответственностью «Интеграл-Д» (далее по тексту ООО «Интеграл-Д») с 5 мая 2015 года по 9 ноября 2016 года. 18 сентября 2015 года в 13 часов 35 минут с истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он повредил здоровье. Несчастный случай произошел на территории МОУ «Новомалыклинская средняя школа», где он в составе бригады производил работы по обслуживанию систем противопожарной сигнализации, установленной в помещении спортивного зала школы. Во время замены пожарного извещателя, установленного на высоте 4,8 м. от уровня пола, лестница - трансформер, на которой он находился, заскользила по поверхности пола и он упал вместе с лестницей на пол спортзала. При падении, от полученных травм он потерял сознание и бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в Новомалыклинскую районную больницу, находящуюся в с. Новая Малыкла Новомалыклинского района Ульяновской области. При поступлении в больницу ему провели хирургическую обработку ран. В период нахождения в стационаре он находился в глубоком сопоре, т.е. у него было расстроенное (угнетенное) сознание. Согласно заключению №3009, выданному ГУЗ «Новомалыклинская районная больница», ему был установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга тяжелой степени МКБ-10-S06.3; травматический шок тяжелой степени; ушибы мягких тканей головы - S00.7; обширная рана носа с повреждением носовых перегородок; вывих правого плеча. Указанные повреждения относятся к категории тяжелых. Данный диагноз подтвержден выписным эпикризом ГУЗ «Новомалыклинская районная больница» от 25.09.2015 года. В связи с тяжестью полученной травмы для дальнейшего лечения он был переведен в нейрохирургическое отделение Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи. В данном лечебном учреждении он находился на стационарном лечении с 25.09.2015 по 13.10.2015. К ранее выявленным травмам добавились: отек головного мозга; ушибленная ушитая рана мягких тканей головы; перелом костей носа со смещением; закрытый перелом правой плечевой кости со смещением; вправленный вывих правой плечевой кости; ушиб обоих коленных суставов; травматический шок. При выписке лечащим врачом рекомендовалось продолжение терапии у невролога и травматолога, оформление документов на группу инвалидности. Выписной эпикриз Ульяновского областного клинического центра специализированных видов медицинской помощи от 13.10.2015. По факту произошедшего несчастного случая был составлен Акт № 1 о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 19.10.2015. До 15.01.2016 он находился на амбулаторном лечении. Решением Бюро медико-социальной экспертизы № 172 (смешенного профиля) 10.03. 2016 ему была установлена степень утраты трудоспособности 30 процентов, что подтверждается справкой МСЭ-2011 №*.Позже Решением Бюро медико-социальной экспертизы №172 (смешенного профиля) установленная степень утраты трудоспособности 30 процентов была продлена по 01.04.2018, что подтверждается справка МСЭ-2011 №*. Димитровградским межрайонным следственным отделом СК РФ 29.10.2015 г. был зарегистрирован материал проверки №* №* по факту получения Мещеряковым А.Г. травмы при производстве ООО «Интеграл-Д» работ по обслуживанию противопожарной сигнализации МОУ «Новомалыклинская средняя школа» по адресу: Ульяновская область, Новомалыклинский район, с. Новая Малыкла, ул. Советская, д. 66. На основании постановления старшего следователя Димитровградского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ульяновской области старшего лейтенанта юстиции Хисямова А.Ш. от 02.11.2015 была произведена судебно- медицинская экспертиза. В заключение эксперта № 1329 сделаны следующие выводы: по данным медицинской карты стационарного больного №* ГУЗ Новомалыклинской ЦРБ, медицинской карты стационарного больного ГУЗ УОКЦСВМП и данным освидетельствования, у Мещерякова А.Г. сочетанная травма тела в виде следующих повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны лба с ушибленной раной носа, сквозной ушибленной раны нижней губы, перелома носа, ушиба головного мозга; закрытого вывиха и перелома головки правой плечевой кости; ссадин и ушибленных ран в области коленных суставов и голеней. Имеющаяся у Мещерякова А.Г. сочетанная тупая травма в виде выше перечисленных повреждений получена от действия тупых предметов незадолго до поступления в Новомалыклинскую больницу, возможно в сроки и обстоятельствах, указанных в постановлении 18.09.2015, по степени квалифицируются как причинения тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть. Полностью излечить полученные травмы истцу не удалось. После того как он приступил к работе, у него обострились боли в коленных суставах, особенно левого колена. По данному поводу в апреле 2016 г.он обратился к хирургу Новомалыклинской больницы Сницарь Ю.Н., который оперировал его 18.09.2015, при получении им травмы. Для лечения последствия травмы колена, истцу пришлось пройти дополнительное лечение в стационаре больницы с 06.04.2016 по 16.04.2016 и амбулаторное по 30.04.2016, что подтверждается эпикризом ГУЗ «Новомалыклинская районная больница» от 06.04.2016. Однако проблемы со здоровьем остались. В период его лечения в Центре реабилитации ФСС РФ Вятские Увалы с 19.10.2016 по 07.11.2016 куда он был направлен с основным диагнозом: Т 94, M19 последствия сочетанной травмы от 2015 года, п/травматический остеоартроз правого плечевого, левого коленного сустава,ФНО-1, трудовое увечье, проведенные исследования показали развитие хронического заболевания артроза плечевых суставов и бурсита коленных составов. Из-за бурсита коленного сустава он чувствует дискомфорт при движении и не может переносить длительные нагрузки при ходьбе. Работоспособность правой руки в полном объеме не восстановилась, при физической нагрузке рука становиться неработоспособной, появляется боль в предплечье. По данному поводу он 17.09.2016 обращался в поликлинику по месту жительства. Из-за смещения носовой перегородки при физической нагрузке он не может нормально дышать носом, часто испытывает головокружение, у него ухудшились обонятельные функции и внешний вид носа, который выглядит не эстетично. Из-за вынужденного приема большого количества лекарств у него обострился псориаз. По данному поводу он 10.10.2016 обращался за лечением в поликлинику по месту жительства. Истец молодой человек, не женатый. Шрам на лице и искривление носа затрудняют его общение с противоположным полом, он чувствует комплекс неполноценности. Считает, что полученные на производстве травмы ограничили его трудоспособность, он не может работать по своей рабочей специальности электрика, не может получить медицинский допуск к работе на высоте, все это причиняет ему нравственные и физические страдания. В результате полученной производственной травмы он лишился того заработка на который мог рассчитывать до её получения, что подтверждается выпиской из протокола заседания комиссии ВК № 15.01.2016 г.) Согласно материалам по расследованию несчастного случая на производстве с Мещеряковым А.Г. и Акта № 1 о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 19.10.2015 одной из причин несчастного случая с истцом стали: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии контроля за условиями труда на рабочем месте. Лицами, допустившими данное нарушение требований охраны труда признаны: Ивашкин А.И. - директор ООО «Интеграл-Д», который не организовал контроль за производством работ и тем самым нарушил ст.ст.22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации и Борисов А.Е. - мастер ООО «Интеграл-Д», который не организовал контроль за производством работ, не выполнил п.2.8 должностной инструкции мастера ООО «Интеграл-Д» и тем самым нарушил ст.ст.22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии п.4.2 должностной инструкции мастера ООО «Интеграл-Д», Борисов А.Е. является лицом, ответственным за указанное правонарушение. Непосредственной причиной несчастного случая и наступивших последствий в виде полученных истцом травм является неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии контроля за условиями труда на рабочем месте, т.е. действия (бездействия) работодателя. Работодатель организовал производство работ, относящееся к работам на высоте без должной подготовки работников и ИТР, что привело к травме работника. В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в частности: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей. Данные требования законодательства работодателем выполнены не были. За время пока истец находился на «больничном листе», по его ходатайству, к которому были приложены платежные документы (кассовые чеки), в качестве возмещения его затрат, на покупку лекарственных средств, ответчик дважды компенсировал ему затраты на общую сумму около 12000 руб. по его заявлениям от 29.10.2015 и 21.12.2015. Третье ходатайство истца от 04.05.2016 на сумму 2615 руб. ответчик проигнорировал. Затраты на покупку лекарственных средств составили 2615 руб. В течении 2016 года, истцу дважды пришлось проходить платное обследование перед прохождением стационарного лечения. В апреле для лечения последствий травмы колена в ГУЗ «Новомалыклинская районная больница» ив октябре для лечения последствий сочетанной травмы в Центре реабилитации ФСС РФ Вятские Увалы. Также по рекомендации врача, ему пришлось покупать отсутствующие в стационаре лекарства для амбулаторного лечения. Затраты на необходимые платные медицинские обследования составили 3475 руб. Во время производственной травмы пострадали личные вещи истца: кроссовки стоимостью 1500 руб., рабочие брюки стоимостью 2000 руб., футболка стоимостью 300 ) руб. Вещи пришли в негодность (порваны и испачканы кровью), ношению не подлежат. Тем самым истцу был причинен имущественный ущерб в сумме 3800 руб. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возместить ему затраты, которые он вынужден был нести в связи с лечением полученных на производстве травм. В связи с тем, что ответа от ответчика истец не получил, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, поскольку считает, что причиненный ему материальный вред должен быть компенсирован ответчиком. Согласно ст. 1084 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. Принимая во внимание обстоятельства несчастного случая на производстве, учитывая его основные причины, тяжесть перенесенных истцом физических и нравственных страданий, характер причиненных истцу телесных повреждений, длительность его лечения, нравственные страдания в связи с утратой профессиональной трудоспособности, которая лишила его возможности вести нормальный образ жизни, считает, что него есть правовые основания для предъявления требования к ответчику о выплате ему компенсации причиненного морального вреда в размере 700000 руб. Добровольно возместить причиненный ущерб и возместить причиненный моральный вред ответчик отказывается, на направленную им претензию, ответа истец не получил, в связи с чем, вынужден обратиться с иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 3800 руб., компенсировать затраты на покупку лекарственных средств в размере 6090 руб., компенсацию морального вреда в размере 700000 руб.

       В ходе судебного заседания 28.03.2018 Мещеряков А.Г. и его представитель Алиев Р.Х, действующий на основании доверенности уточнили исковые требования просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 700000 руб. Дали суду пояснения аналогичные изложенным в иске.

        Дополнительно истец Мещеряков А.Г. суду пояснил, что после травмы полученной на работе работодатель перед ним не извинился, в больнице не посещал. Он после выхода из больничного несколько месяцев работ в ООО «Интеграл-Д», но затем был вынужден уволиться. Руководство ООО «Интеграл-Д» стало к нему придираться, объявило два выговора, которые он оспорил в судебном порядке и они были отменены. Ему установлена утрата трудоспособности на 30 процентов до 2020 года. Ему установлены ограничения по работам на высоте, нельзя работать с нагрузками. Он после травмы не может работать по специальности электромонтером, поэтому вынужден работать на нижеоплачиваемой работе. Работая электромонтером он получал 25000-30000 руб. в месяц. С сентября 2017 года он работает специалистом по охране труда в ООО «Нефтехимкомплектация» и его заработная плата составляет 17000 руб. В суд он обратился, поскольку у него ухудшилось состояние здоровья, а именно усилились боли в коленях, у него проблемы с дыханием. У него имеется брусит коленного сустава, по этому он ощущает дискомфорт при движении и не может переносить длительные нагрузки при ходьбе. Из-за смещения носовой перегородки он не может нормально дышать носом. По этой же причине у него пропало обоняние. Он ездит на велосипеде, т.к. при длительной ходьбе он устает и ему легче передвигаться на велосипеде. На большие расстояния он не ездит. В основном добирается от дома до гаража. Он также ездит на велосипеде, чтобы разрабатывать колени. В соревнованиях по велоспорту он не участвовал и не участвует.

             В ходе судебного заседания 12.03.2018 представитель истца Мещеряков Г.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела Мещеряков Г.П. в судебное заседание 28.03.2018 не явился.

       Представитель ООО «Интеграл-Д» Наумов Д.Н. в ходе судебного заседания 28.07.2018 уточненные исковые требования признал частично. Полагал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 40000 руб. Суду пояснил, что ответчик не оспаривает, что в период с 05.05.2015 по 09.11.2016 Мещеряков А.Г. работал в ООО «Интеграл-Д» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Ответчик так же не оспаривает, что 18.09.2015 с Мещеряковым А.Г. произошел несчастный случай на производстве. Ответчиком не оспаривается заключение эксперта №*. Однако, согласно п.9.2 акта № 1 от 19.10.2015 о несчастном случае на производстве одной из причин несчастного случая является нарушение трудовой и производственной дисциплины пострадавшим, выразившимся в выполнении работ на высоте без средств индивидуальной защиты. Согласно п. 10.3 вышеуказанного акта лицами, допустившими нарушения требования охраны труда является в том числе и сам Мещеряков А.Г., который выполнял работу на высоте без средств индивидуальной защиты, нарушил трудовую и производственную дисциплину, нарушив п. 3.5 Инструкции по охране труда при работе на высоте. У истца действительно имеются проблемы со здоровьем, но не в тех масштабах, о которых пытается убедить истец. Согласно открытых источников (социальная сеть «В контакте») истец активно занимается велоспортом, проезжая по 6 километров в определенные дни и по 4 километра ежедневно, что опровергает его утверждение, что он чувствует себя дискомфортно, не может переносить длительные нагрузки и не может нормально дышать носом. Истец выкладывает в социальную сеть достаточное количество фото, которые доказывают, что у него нет каких-либо проблем общения с противоположным полом.

        Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований представитель Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ Савичева Т.П., действующая на основании доверенности, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание 28.03.2018 не явилась направив отзыв на иск в котором указала, что исковые требования истца к ООО «Интеграл-Д» подлежат удовлетворению. Размер компенсации оставляет на усмотрение суда.

Заслушав пояснения истца Мещерякова А.Г., его представителей - Мещерякова Г.П., Алиева Р.Х., представителя ответчика Наумова Д.Н., заключения старшего помощника прокурора г.Димитровграда Душковой К.Б., полагавшей, что уточненные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 250000 руб., суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

        Судом установлено, что период с 05.05.2015 по 09.11.2016 Мещеряков А.Г. работал в ООО «Интеграл-Д» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, что подтверждается трудовым договором от 05.05.2015 и не оспаривается сторонами по делу.

Разрешая уточненные исковые требование истца о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

18.09.2017 г. с Мещеряковым А.Г. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он была травмирован. Полученное им повреждение квалифицировано как тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не мене чем на одну треть.

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью Мещерякову А.Г. на основании постановления старшего следователя Димитровградского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ульяновской области старшего лейтенанта юстиции Хисамова А.Ш. от 02.11.2015 была произведена судебно- медицинская экспертиза №1329, согласно которой по данным медицинской карты стационарного больного №* ГУЗ Новомалыклинской ЦРБ, медицинской карты стационарного больного ГУЗ УОКЦСВМП и данным освидетельствования, у Мещерякова А.Г. имелась сочетанная травма тела в виде следующих повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны лба с ушибленной раной носа, сквозной ушибленной раны нижней губы, перелома носа, ушиба головного мозга; закрытого вывиха и перелома головки правой плечевой кости; ссадин и ушибленных ран в области коленных суставов и голеней. Имеющаяся у Мещерякова А.Г. сочетанная тупая травма в виде выше перечисленных повреждений получена от действия тупых предметов незадолго до поступления в Новомалыклинскую больницу, по степени квалифицируются как причинения тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.(л.д.20-23).

В соответствии с актом о несчастном случае на производстве №1 от 19.10.2015 причинами несчастного случая с истцом стали: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии контроля за условиями труда на рабочем месте. Нарушение трудовой и производственной дисциплины пострадавшим, выразившееся в выполнении работ на высоте без средств индивидуальной защиты. Лицами, допустившими данное нарушение требований охраны труда являются Ивашкин А.И. - директор ООО «Интеграл-Д», который не организовал контроль за производством работ и тем самым нарушил ст.ст.22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации и Борисов А.Е. - мастер ООО «Интеграл-Д», который не организовал контроль за производством работ, не выполнил п.2.8 должностной инструкции мастера ООО «Интеграл-Д» и тем самым нарушил ст.ст.22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии п.4.2 должностной инструкции мастера ООО «Интеграл-Д», Борисов А.Е. является лицом, ответственным за указанное правонарушение. Мещеряков А.Г. электромонтер ООО «Интеграл- Д», который выполнял работу на высоте без средств индивидуальной защиты нарушил трудовую и производственную дисциплину, п.3.5 Инструкции по охране труда при работе на высоте, утвержденной директором ООО «Интеграл-Д» 01.06.2015, ст. ст. 21, 214 Трудового Кодекса Российской Федерации. При этом грубая неосторожность пострадавшего Мещерякова А.Г. не установлена. (л.д.12-13).

Исходя из выше изложенного, уточненные требования Мещерякова А.Г. о компенсации морального вреда суд находит законными и обоснованными.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, заключение эксперта, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО "Интеграл-Д", как с работодателя лица, виновного в причинении Мещерякову А.Г. вреда здоровью, в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., в остальной части требования о компенсации морального вреда суд находит завышенными и не подлежащими удовлетворению.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что удовлетворении остальной части уточненных исковых требований Мещерякова А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Д» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере надлежит отказать.

Поскольку требования истца частично удовлетворены, а при подаче иска он был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со ст.103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, исходя их уточненных требований о компенсации морального вреда).

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    РЕШИЛ:

           Уточненные исковые требования Мещерякова А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Д» о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Д» в пользу Мещерякова А. Г. компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

          В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований Мещерякова А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Д» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Д» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 02 апреля 2018 года.

Председательствующий судья                                                                         В.А. Инкин