Постановление по делу № 4/16-200/2017 от 27.07.2017

Материал № 4/16-200/2017             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                     18 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Кучеренко Н.С.,

осужденной Сизовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной Сизовой Т.С., ....., судимой:

- 26.07.2005 года Березниковским городским судом Пермской области по п. ..... УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 12.11.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ (по приговору от 26.07.2005 года) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с "дата", зачесть время содержания под стражей с "дата" по "дата", с "дата" по "дата";

начало срока наказания – "дата", конец срока – "дата",

у с т а н о в и л:

Осужденная Сизова Т.С. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что за период отбывания наказания имела взыскания и поощрения, трудоустроена, исков не имеет, родственные связи не утрачены, находится на облегченных условиях содержания.

В судебном заседании осужденная Сизова Т.С. ходатайство поддержала, дополнила, что ранее отбывала наказание в ИК-....., в ..... году переведена в ИК-....., где к осужденным администрация предъявляет другие требования, которых не было в ИК-....., поэтому первое время у неё были взыскания, в настоящее время взыскания погашены.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Кучеренко Н.С. в судебном заседании пояснила, что осужденная Сизова Т.С. за весь период отбывания наказания неоднократно подвергалась взысканиям за нарушение режима и порядка отбывания наказания, характеризуется посредственно, стала стремиться к исправлению только перед наступлением формального срока для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поведение осужденной неустойчивое, её исправление не достигнуто, законопослушное поведение возможно только под контролем администрации исправительного учреждения. Ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания администрация учреждения не поддерживает.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Сизова Т.С. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Сизова Т.С. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-..... с "дата", ранее отбывала наказание в ФКУ ИК-....., отбывает наказание в облегченных условиях с "дата", после перевода на облегченные условия допустила ряд нарушений, а именно невыполнение законных требований администрации, с "дата" года состоит на профилактическом учете ....., тенденция к исправлению стала наблюдаться с "дата" года, активность и инициатива у осужденной начала проявляться перед наступлением формального срока УДО, ранее осужденная была равнодушна к отрядным и общеколонийским мероприятиям, в ИК-..... обучилась по специальности ....., ранее была трудоустроена на ....., затем переведена в ..... бригаду № на ....., с ....., по состоянию здоровья переведена ....., норму выработки не выполняла, в данный момент работает на ..... производстве ....., участвует в мероприятиях по благоустройству помещений и территорий ИУ, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы не всегда, библиотеку посещает, участвует в психологических тестах и тренингах, самовоспитанием занимается не регулярно, по характеру общительная, коммуникабельная, способная приспосабливаться к обстановке и окружающим ее людям, хитрая, изворотливая, самооценка завышенная, социально–полезные связи не утрачены, поддерживает переписку и телефонные переговоры с ....., иска не имеет, выплачивает алименты, своей вины в совершении преступления не признала. Согласно заключению администрация исправительного учреждения, исправление осужденной не достигнуто, у осужденной не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение возможно только под контролем администрации исправительного учреждения.

За период отбывания наказания осужденная Сизова Т.С. имеет 11 поощрений, в том числе за добросовестный труд и активное участие в жизни отряда, хорошее поведение, имела 12 взысканий, неоднократно водворялась в ШИЗО, все взыскания сняты и погашены.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию.

Проанализировав поведение осужденной за весь период отбывания наказания, несмотря на наличие поощрений, снятых и погашенных взысканий, учитывая, что поведение осужденной не являлось безупречным и стабильным, а также мнение администрации о том, что законопослушное поведение возможно только под контролем администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что в настоящее время отбытый Сизовой Т.С. срок наказания не является достаточным для её исправления, она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих положительное изменение личности осужденной, её стремление к исправлению и перевоспитанию, полную утрату общественной опасности, не представлено, что лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что Сизова Т.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы под контролем администрации исправительного учреждения.

Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Законопослушное поведение, добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Сизовой Т.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Председательствующий      /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья