Решение по делу № 2-1929/2016 от 20.09.2016

Гр.дело №2-1929/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Власовой Н.В.,

с участием представителя истицы, Наседкиной М.Л.,

представителя ответчицы Зотовой Н.И. – Фатеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Марии Львовны к Байковой Ольге Валентиновне, Зотовой Нине Ивановне, Межрайонной ИФНС России по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации сельского поселения Горетовское, Администрации Можайского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок, -

у с т а н о в и л:

Калинина М.Л. обратилась в суд с указанным иском к Байковой О.В., Зотовой Н.И., МРИФНС РФ по МО, ТУ Росимущества по МО, Администрации с/п Горетовское, Администрации Можайского муниципального района, обосновывая свои требования тем, что ее матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала 1/3 доля жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в д.<адрес>, и расположенный при данном доме земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером , после смерти которой истица, являющаяся наследником по закону первой очереди, в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Супруг умершей от принятия наследства отказался и ДД.ММ.ГГГГ умер сам, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.1142 и 1153 ГК РФ, истица просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на вышеуказанные долю жилого дома и земельный участок.

Истица, Калинина М.Л., в суд не явилась, ее представитель, ФИО8, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчица, Байкова О.В., в суд не явилась, участвуя в предыдущем судебном заседании, иск признала.

Ответчица, Зотова Н.И., в суд не явилась, ее представитель, ФИО9, иск признала.

Ответчики, МРИФНС РФ по МО, ТУ Росимущества по МО, Администрация с/п Горетовское и Администрация Можайского муниципального района, своих представителей в суд не направили, хотя извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск суду не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что на основании договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО11 и ФИО1 являлись собственниками, по 1/3 доле каждый, жилого <адрес> в д.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО11 и ФИО1 заместителем главы администрации Глазовского сельского Совета были выданы свидетельства о праве собственности на землю, соответственно, , и , на земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства площадью по 1200 кв.м каждый в д.<адрес>.

Согласно постановлению и.о.главы администрации Глазовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, ФИО11 и ФИО1 были выделены земельные участки по 0,12 га каждому в д.<адрес>.

Постановлениями же главы территориальной администрации Глазовского сельского округа в ДД.ММ.ГГГГ году подтверждено местонахождение предоставленных в собственность ФИО10, ФИО11 и ФИО1 земельных участков именно в д.Потапово.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону к ее имуществу являлись: супруг – ФИО12, и дочери – Калинина (добрачная фамилия – ФИО16) М.Л. и ФИО13, которые в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако, ФИО12 и ФИО13 передали Калининой М.Л. нотариально удостоверенные заявления об отказе от наследства после смерти ФИО1

В судебном заседании представитель истицы, ФИО8, ответчица, Байкова О.В., и представитель ответчицы ФИО14, ФИО9, пояснили, что Калинина М.Л. с момента смерти матери постоянно, открыто и непрерывно владеет спорными жилым домом и земельным участком, несет расходы по их содержанию.

Принадлежавшему ФИО1 земельному участку, отнесенному к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, уточненной при межевании площадью 1100 кв.м, присвоен кадастровый , что подтверждается материалами кадастрового дела и кадастровым паспортом земельного участка.

Спорный жилой дом с инвентарным номером имеет общую площадь 108,9 кв.м, состоит из жилого дома (лит.А) с холодной пристройкой (лит.а) и двумя верандами (лит.а1, а2), а также четырех сараев (лит.Г, Г1, Г2, Г5), беседки (лит.Г3), хозблока (лит.Г4), туалета (лит.Г6) и забора (лит.1).

Байкова О.В. является собственником в порядке наследования ранее принадлежавших ФИО10 1/3 доли жилого дома и земельного участка площадью 1100 кв.м, что подтверждается материалами кадастрового дела на земельный участок и свидетельствами о государственной регистрации права.

Вступившим в законную силу решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Зотовой Н.И. признано право собственности на 1/3 долю спорного жилого дома и земельный участок, ранее принадлежавших ФИО11

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти ФИО1), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает объективно установленным факт совершения Калининой М.Л. действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти матери – ФИО1

Согласно п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ (действующего в настоящее время), для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание подтверждение надлежащими доказательствами принадлежности спорного имущества умершей ФИО1 на праве собственности, суд считает иск Калининой М.Л. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск Калининой М.Л. удовлетворить.

Считать установленным юридический факт принятия Калининой Марией Львовной наследства по закону после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Калининой Марией Львовной право собственности на 1/3 долю жилого дома с инвентарным номером , лит.А, а, а1, а2, общей площадью 108,9 кв.м, с надворными постройками Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, 1, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Калининой Марией Львовной право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов

2-1929/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Калинина М.Л.
Ответчики
Байкова О.В.
Зотова Н.И.
Суд
Можайский городской суд Московской области
Дело на странице суда
mojaisk.mo.sudrf.ru
20.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2016Передача материалов судье
23.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2016Подготовка дела (собеседование)
20.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2016Судебное заседание
10.11.2016Судебное заседание
17.11.2016Судебное заседание
14.12.2016Судебное заседание
27.12.2016Судебное заседание
27.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее