Решение по делу № 2-7780/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-7780/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2016 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 действующей в своих интересах и интересах не сов6решеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд <адрес>, обратился ФИО3 с иском о взыскании с ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 процентов за пользование займом в сумме 510923 рублей 23копеек и расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

    В судебное заседание, назначенное на <дата> истец, уведомляемый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинен неявки суду не сообщили в связи, с чем рассмотрение дела было отложено на <дата>.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истец, уведомляемый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинен неявки суду не сообщил, так же не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ для оставления дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 действующей в своих интересах и интересах не сов6решеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование денежными средствами отставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу по делу ФИО3 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца ФИО3, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих