Решение по делу № 2-2136/2012 ~ М-1752/2012 от 20.06.2012

Дело № 2-2136

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области         ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> № обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), заключенного между <данные изъяты> № и гр. ФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с 4-мя физическими лицами: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, соответственно.

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора и ст.810 ГК РФ, погашение кредита производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно. Согласно п<данные изъяты> Кредитного договора и ст.809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками/созаемщиками ежемесячно.

В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик/созаемщики уплачивают неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком/созаемщиками неисполняются/ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., а именно: неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п.<данные изъяты>6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика/созаёмщиков, а Заемщик/созаёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком/созаемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.п.<данные изъяты>. Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком/созаёмщиками условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заемщик/созаёмщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком/созаёмщиками обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик/созаёмщики отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст.363 ГК РФ.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору Банк ранее обращался в суд о досрочном взыскании кредита, решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решению <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков солидарно была взыскана сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., а также расходы, понесенные банком по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. На сегодняшний день указанное решение <данные изъяты> суда не исполнено, остаток задолженности по решению от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Из изложенного следует, что в день вступления в законную силу решения суда или наступления срока, указанного в требовании о досрочном возврате суммы займа, вся оставшаяся задолженность по кредитному договору становится просроченной, и в соответствии с договором неустойка начисляется с просроченной суммы.

Досрочное взыскание с заемщика и поручителей по требованию кредитора суммы займа по договору не влечет его расторжение и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты предусмотренных им сумм до полного погашения займа.

Кредитным договором предусмотрена плата за пользование кредитом в виде <данные изъяты>% годовых, а также ответственность за нарушение сроков возврата займа и уплаты начисленных процентов в виде пени в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа.

Просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>90 рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> № ФИО8 по доверенности (<данные изъяты>) исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 заявленные требования не оспаривал, просил снизить сумму заявленной неустойки в размере <данные изъяты> руб., дал пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён телефонограммой, имеющейся в деле, просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, извещение по месту её регистрации вернулось в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, извещение по месту его регистрации вернулось в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен под расписку, имеющейся в деле, возражений по иску не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО9 и ФИО4, так как отказ ответчиков в получении повестки о дате рассмотрения гражданского дела свидетельствует о злоупотреблении правом на участие в судебном заседании и не должно влечь неблагоприятные последствия для других участников судебного разбирательства.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и никем из ответчиков не оспорено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), заключенного между <данные изъяты> № и гр. ФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>).

Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (<данные изъяты>).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с 4-мя физическими лицами: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 (<данные изъяты>).

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно.

В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком и поручителями ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик и поручители извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности (неустойки) по кредиту (<данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., а именно: неустойка составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п.<данные изъяты> Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.п.<данные изъяты>. Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В судебном заседании также установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору Банк ранее обращался в суд о досрочном взыскании кредита, что подтверждается имеющимся в деле решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно решения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков солидарно была взыскана сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., а также расходы, понесенные банком по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено и никем из ответчиков не оспорено, что на момент рассмотрения настоящего дела указанное решение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, остаток задолженности по решению от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщиком и поручителями не выполняются надлежащим образом условия кредитного договора, платежи ими надлежащим образом не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчикам с иском о взыскании с них солидарно неустойки по кредиту, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание в судебном заседании просьбу ответчика ФИО1, а также учитывая компенсационную природу процентов, отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения ответчиком – заёмщиком ФИО2 и поручителями обязательств по возврату денежных средств по кредиту, а также то, что как было установлено в судебном заседании на момент рассмотрения настоящего дела остаток задолженности у ответчиков по решению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., рассчитанная истцом сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей является завышенной, не соразмерной последствиям нарушенного ответчиками обязательства по возврату кредита, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер повышенной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно пункта <данные изъяты>. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право производить уменьшение размера неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) – подп.2 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу <данные изъяты> задолженность <данные изъяты> 1 100 рублей (одна тысяча сто) рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: