Решение по делу № 2-746/2017 ~ М-417/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-746 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                               21 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.,

при секретаре Мишариной А.И.,

с участием прокурора Коноховой М.С.,

истца Демина И.Ю.,

ответчика Демина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Деминой И.Ю, к Демину В.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Демина И.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Демину В.В. о компенсации морального вреда. Исковые требования обосновываются тем, что Демин В.В. совершил в отношении истца незаконные виновные действия, установленные приговором суда. Демин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ, ему назначено наказание в виде ..... Демин В.В. умышленными действиями причинил истцу ..... вред здоровью, ..... Отмечает, что если бы своевременно не была оказана помощь медиков, она (Демина И.Ю.) могла бы лишиться жизни. Указывает, что физически она (Демина И.Ю.) намного слабее ответчика, в тот момент находилась в беззащитном состоянии и была не способна противостоять насилию, боялась Демина В.В., испытывала сильную физическую боль. Демин В.В. причинил истцу физические и нравственные страдания, от его ударов она (Демина И.Ю.) почувствовала страх, сильную физическую боль, унижение, страдание, плакала от боли и стыда, долго находилась на лечении. Истец до сих пор испытывает последствия избиения: ..... здоровье в полной мере не восстановлено. Согласно заключению СМЭ № от <дата> истцу причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как ..... вред здоровью. Для восстановления здоровья истец проходила длительный курс лечения: сначала в ....., затем амбулаторно, перенесла операцию, принимала медикаменты, прошла курс ..... Просит взыскать с ответчика Демина В.В. компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

В судебном заседании истец Демина И.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Демин В.В. с исковыми требованиями согласился частично в сумме ..... рублей, указывая на то, что в остальной части требования истца не являются разумными. Пояснил, что после освобождения его из мест лишения свободы, он и Демина И.Ю. зарегистрировали брак, в связи с чем полагает, что истцу не могло быть причинено нравственных страданий.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, медицинские документы Деминой И.Ю., заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда в пользу Деминой И.Ю. в размере ..... рублей, суд пришел к следующему.

Установлено, что в ..... <дата> возле дома № по ул. <адрес> в процессе ссоры на почве личных отношений Демин В.В. умышленно нанес истцу ..... Лежащей на земле Деминой (Петушиной до заключения брака) И.Ю. Демин В.В. умышленно нанес ..... к дому № по <адрес>; в результате действий Демина В.В. истцу были причинены следующие телесные повреждения: ..... которые квалифицируются как ..... вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от входящих в предмет доказывания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, что регулируется статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом, исходя из части 2 статьи 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу приговором Березниковского городского суда Пермского края от <дата> Демин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ, ему назначено наказание в виде .....

В результате противоправных действий Демина В.В. Деминой И.Ю. (Пегушиной до заключения брака) были причинены телесные повреждения: ....., что подтверждается заключением эксперта № м/д от <дата> (л.д. ..... уг.дела №), медицинской картой стационарного больного Деминой И.Ю.

Как следует из медицинских документов, истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Городская больница № 1 им. академика Вагнера Е. А.» С <дата> по <дата> – в ..... отделении, с <дата> по <дата> – в ..... отделении.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда истцу.

             При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер причиненных истцу Деминой И.Ю. физических и нравственных страданий, степень вины ответчика Демина В.В. Суд учитывает, что телесные повреждения, причиненные истцу, заключением эксперта оценены как ..... вред здоровью. В результате виновных действий ответчика истец длительное время находилась на лечении, постоянно испытывала боль, неудобства, до настоящего времени испытывает последствия избиения: ..... Кроме того, суд учитывает, что Демина И.Ю. испытала психологический, эмоциональный стресс от произошедшего. В результате виновных действий ответчика был нарушен привычный образ жизни истца. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным и подлежит снижению до ..... рублей.

Учитывая, что истцу в рамках уголовного дела была выплачена Деминым В.В. сумма компенсации морального вреда в размере ..... рублей (л.д. ..... уголовного дела №), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере ..... рублей (..... руб. – ..... руб. = ..... руб.), в остальной части требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Деминой И.Ю, к Демину В.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Демина В.В. в пользу Деминой И.Ю, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Демина В.В. в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере ..... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (<дата>).

Судья                     (подпись)                    Е.А. Петрова

Копия верна. Судья