Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-525/2020 от 26.02.2020

Судья Блинова А.Г. дело №21-525/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 05 марта 2020 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы врио заместителя руководителя Московского областного УФАС Р. М. Ш.А. на решение Чеховского городского суда Московской области от 19.09.2019 об отмене постановления заместителя руководителя УФАС по Московской области Мироненко П.А. №<данные изъяты> от 13.09.2018 о привлечении <данные изъяты> Галютина О. АнатО.ча к административной ответственности по ст.7.32.5 ч.1 КоАП РФ и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по Московской области Мироненко П.А. №<данные изъяты> от 13.09.2018 <данные изъяты> Галютин О.А. привлечен к административной ответственности по ст.7.32.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 19.09.2019 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На указанное решение суда врио заместителя руководителя Московского областного УФАС Р. М. Ш.А. в Московский областной суд подана жалоба.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении <данные изъяты> Галютина О.А. к административной ответственности было вынесено заместителем руководителя УФАС по Московской области Мироненко П.А.

При этом жалоба на решение подана врио заместителя руководителя Московского областного УФАС Р. М. Ш.А., то есть лицом, которое не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия данной жалобы к производству Московского областного суда не имеется и она не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ, поскольку принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования данного судебного акта.

Между тем, прекращение производства по жалобе не препятствует должностному лицу, вынесшему постановление, лично принести жалобу на решение городского суда, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для пересмотра решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе врио заместителя руководителя Московского областного УФАС Р. М. Ш.А. на решение Чеховского городского суда Московской области от 19.09.2019 об отмене постановления заместителя руководителя УФАС по Московской области Мироненко П.А. №<данные изъяты> от 13.09.2018 о привлечении <данные изъяты> Галютина О. АнатО.ча к административной ответственности по ст.7.32.5 ч.1 КоАП РФ и прекращении производства по делу, - прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: