Решение по делу № 2-4639/2012 ~ М-1340/2012 от 03.04.2012

Гражданское дело № 2-4639/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 года                                                                                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре                              Вальковой АА

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлениям Паршнева ДЕ об оспаривании действий (бездействия) Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»,

УСТАНОВИЛ:

Паршнев ДЕ обратился в суд с заявлениями в порядке ст.254 ГПК РФ об оспаривании действий (бездействия) Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он из ФКУ СИЗО № этапировался конвоем –сотрудниками Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» на спец машине «Автозак» марки «<данные изъяты>, в Красноярский краевой суд для ознакомления с материалами уголовного дела.

Однако условия этапирования в «Автозаке» не соответствуют по мнению заявителя установленным требованиям, отсутствуют:

Поручни;

Ремни безопасности;

Достаточное количество посадочных мест;

Освещение;

Вентиляция;

Оборудование для обогрева стаканов;

Санитарная обработка;

«сан.узел»;

Запасной выход;

«Автозак» не подходит к категории «D» для перевозки пассажиров (обвиняемы, подсудимых).

По прибытии в Красноярский краевой суд его помещали в боксы №, условия содержания в которых были не надлежащими. Кроме того, его не обеспечивали кипятком для заваривания сухого пайка.

Приведенные условия этапирования и содержания ставят в опасность его здоровье, в связи с чем он испытывает моральные и физические страдания, препятствуют ему в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Просит суд признать незаконными действия (бездействие), решения начальника МУ МВД России «Красноярское», выразившиеся в этапировании и содержании в конвойном помещении «бокса» Красноярского краевого суда и обязать начальника в перечисленных условиях МУ МВД России «Красноярское» устранить указанные нарушения.

В судебном заседании заявитель Паршнев ДЕ отсутствует, содержится в местах лишения свободы, извещен судом надлежащим образом по месту содержания в <данные изъяты>. Учитывая характер дела, вытекающего из публичных правовых отношений, а также возможность участия в деле представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и без этапирования его в судебное заседание.

Представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» - Поташков СЮ (доверенность в деле), заявление считает необоснованным, огласил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела и которые сводятся к тому, что заявителем не приведены доказательства того, что при доставлении его в суды, СИЗО, ИВС и содержании в конвойных помещениях были нарушены его права. Кроме того, приведенные заявителем оспариваемые действия (бездействия) не являются индивидуальными действиями начальника МУ МВД России «Красноярское», однако заявителем лицом, чьи действия (бездействия) оспариваются указан начальник МУ МВД России «Красноярское». Помещения для содержания лиц в Красноярском краевом суде не находятся на каком-либо праве МУ МВД России «Красноярское», в связи с чем обязанности по их содержанию МУ МВД России «Красноярское» не имеет. Автозаки находятся на балансе ГУ МВД России по Красноярскому краю, которое является самостоятельным юридическим лицом. Автозаки соответствуют установленным стандартам. Обязанности обеспечивать содержащихся лиц кипятком не имеется, в силу нормативных требований они обеспечиваются горячей водой не более +50С. Кроме того, Центральным районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ разрешено заявление Паршнева ДЕ об оспаривании действия (бездействия), решения начальника МУ МВД России «Красноярское» по тем же основаниям по тому же предмету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя Поташкова СЮ, исследовав материалы дела, суд считает, что заявления подлежат оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным судом Центрального района г.Красноярска под председательством судьи Жуля АВ постановлено решение по делу по заявлению Паршнева ДЕ к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о признании действий (бездействий) незаконными, которым в удовлетворении требований отказано (дело №).

При этом основанием требований Паршнева ДЕ также являлось ненадлежащие условия конвоирования из ФКУ СИЗО№ в Красноярский краевой суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и содержание в указанные дни помещениях Красноярского краевого суда.

Таким образом, аналогичные требования заявителя уже были предметом судебного рассмотрения, по ним принято судом решение. При этом производство по делу было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, когда по рассматриваемым заявления производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позднее.

В связи с изложенным следует оставить заявления Паршнева ДЕ без рассмотрения.                      На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявления Паршнева ДЕ об оспаривании действий (бездействия) Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: /подпись/                                               Т.П. Полякова

Копия верна.

Судья.