Приговор по делу № 1-167/2020 от 10.08.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    02 ноября 2020 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е.,

подсудимого Парьянова А.Ж.,

защитника – адвоката Утепкалиева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-167/2020 в отношении

Парьянова А. Ж., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Парьянов А.Ж., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, "ДАТА" около 12.00 часов Парьянов А.Ж выехал из с. Сотниково Иволгинского района Республики Бурятия на автомашине «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», государственный регистрационный знак № ***, и последовал в с. Кырен Тункинского района Республики Бурятия. В пути следования Парьянов А.Ж. стал употреблять спиртное, и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", вступившему в законную силу "ДАТА", Парьянов А.Ж. продолжил управление транспортным средством «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», государственный регистрационный знак № *** в состоянии опьянения.

В пути следования "ДАТА" около 01 часа 23 минут, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, в районе дома № *** по ул. Ленина г. Слюдянка Иркутской области Парьянов А.Ж. был остановлен экипажем ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС А. было принято решение об отстранении Парьянова А.Ж. от управления транспортным средством. После этого Парьянову А.Ж. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, на что он согласился. В 02 час 02 мин "ДАТА" он был освидетельствован с помощью технического средства алкотектора «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», и согласно показаниям прибора у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,052 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ***.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Парьянова А.Ж., согласившегося с предъявленным ему обвинением и поддержавшего ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что ходатайство подсудимого Парьянова А.Ж. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривает и понимает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Парьянова А.Ж. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Парьянова А.Ж. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время.

Таким образом, Парьянов А.Ж. подлежит уголовной ответственности.

По материалам дела участковым уполномоченным полиции по месту жительства Парьянов А.Ж. характеризуется положительно (л.д. 96).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Парьянову А.Ж., суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает умышленный характер преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 56 УК РФ, имущественное положение подсудимого, то есть наличие двоих иждивенцев, нестабильный заработок, в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет отвечать достижению целей наказания, способствовать исправлению осужденного, а также прививать уважение к закону и формировать навыки законопослушного поведения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Парьянова А.Ж. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Утепкалиева А.К., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от "ДАТА" в силу ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Парьянова А. Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек Парьянова А.Ж. освободить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью от "ДАТА" хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюменцева Т.В.