Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2012 ~ М-1663/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-1762/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Пискуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Федорову Г.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федорову Г.Э. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов», в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на 108 месяцев.

Ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам на сумму непросроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму простроченного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам в размере <данные изъяты> руб., а также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федоров Г.Э. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно обратился к суду с заявлением, из которого следует, что исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, и ответчиком, был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям заключенного договора, банком (кредитором) ответчику (заемщику) был предоставлены заемные средства в размере <данные изъяты> рублей под 15% годовых за пользование кредитом, сроком на 108 месяцев. Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства ответчиком не исполняются с января 2012 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом подтверждается представленным истцом расчетом.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и имеет задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Федоровым Г.Э..

Исковые требования ОАО удовлетворить.

Взыскать с Федорова Г.Э. в пользу ОАО задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам на сумму непросроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму простроченного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова