Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2011 от 04.10.2011

№ 1-304/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Галкина И.В., с участием государственного обвинителя помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Турышевой Е.А., подсудимого Башкирцева С.В., защитника – адвоката СОКА Знаменской Л.А., представившего удостоверение № 277, ордер № 062257 от 02.11.2011 года, потерпевшей ФИО5, при секретаре Гудковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Башкирцева Сергея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Башкирцев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Башкирцев С.В., действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа из портмоне, находящегося в шифоньере, в спальной комнате дома, тайно от окружающих похитил деньги в сумме 13100 рублей, принадлежащие ФИО5 После совершения кражи Башкирцев С.В. с похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Башкирцева С.В. ФИО5. Ю.М. был причинен материальный ущерб на сумму 13100 рублей, который для нее является значительным.

По окончании предварительного расследования Башкирцев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Башкирцев С.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, и он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Башкирцева С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит вину Башкирцева С.В. полностью доказанной.

Действия подсудимого Башкирцева С.В. суд считает правильным квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наступившие последствия.

Башкирцев С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в чем полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства, учебы и прежней работы характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Башкирцева С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Башкирцева С.В. суд, руководствуясь ст.61 УК РФ признает полное признание вины, явку с повинной, положительные характеристики и состояние здоровья подсудимого, перенесшего последствия закрытой черепно-мозговой травмы.

Требования ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации обязывают суд назначить наказание, не превышающее двух третей самого строгого наказания, предусмотренного особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, мнение государственного обвинителя, просившего назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, защитника, просившего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, потерпевшей, которая не настаивает на наказании подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, принимает во внимание, что изъятый с места преступления и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства портмоне принадлежит потерпевшей, поэтому суд находит основания возращения портмоне законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Башкирцева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру пресечения Башкирцеву Сергею Владимировичу- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу – портмоне- вернуть потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья : И.В.Галкина