Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5295/2017 ~ М-4889/2017 от 05.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Качанову Д.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО ВТБ 24 в лице ОО «Тольяттинский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратились в суд с иском к Качанову Д.О. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 983,14 рублей, и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 104,17 рублей расходов по оплате госпошлины в сумме 7 450,87 рублей ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга и процентов по кредитным договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, письменно просили рассмотреть дело без их участия на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Качанов Д.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), после изменения типа акционерного общества Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Качановым Данилом Олеговичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 318 823,28 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18.00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), после изменения типа акционерного общества Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Качановым Данилом Олеговичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 25 381,81 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ уплатой процентов в размере 18% годовых.

Из искового заявления следует, что ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил обязательства в полном объеме.

С учетом снижения штрафных санкций до 10% задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 392 983,14 рублей, из которых 313548,80 рублей – основной долг, 77086,86 рублей – плановые проценты, 1884,56 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 462,92 рублей – пени по просроченному долгу. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 104,17 рублей, из которых 23098,57 рублей – основной долг, 1979,18 рублей – плановые проценты, 649,51 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 6376,91 рублей – пени по просроченному долгу

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитным договорам не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Качанова Д.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 983,14 рублей, и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 104,17 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.     

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 7450,87 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Качанова Данилы Олеговича в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 983,14 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 104,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 450,87 рублей, а всего 432 583,18 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: