Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2014 ~ М-2907/2014 от 21.07.2014

№2-2907/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Т.А.Алиткиной,

при секретаре      А.В.Сафроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Коршунова И.В. к открытому акционерному обществу «Научно исследовательский институт «Проект» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Коршунов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «НИИ «Проект» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование исковых требований указано, что определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ утверждено мировое соглашение между Коршуновым И.В. и ОАО «НИИ «Проект» по делу о взыскании задолженности по заработной плате. На момент заключения мирового соглашения стороны договорились, что размер задолженности ОАО «НИИ «Проект» перед Коршуновым И.В. составляет: по заработной плате в размере /________/ руб., по компенсации за неиспользованный отпуск – /________/ руб., по невыплаченным в связи с сокращением сумм выходного пособия и среднему месячному заработку на период трудоустройства - /________/ руб., по процентам за задержку выплаты заработной платы – /________/ руб., по компенсации морального вреда в размере /________/ руб., а всего задолженность составляет /________/ рублей. Также сторонами были установлены сроки выплаты заработной платы: не позднее /________/ 50% суммы всей задолженности и не позднее /________/ оставшейся суммы задолженности. Выплаты ОАО «НИИ «Проект» заработной платы не производились. С учетом того, что проценты начисляются по день фактической выплаты, ответчик обязан оплатить проценты с момента утверждения мирового соглашения судом по день фактической оплаты на сумму заработной платы в размере /________/ рублей. Учитывая изложенное, просит взыскать с ОАО «Томский научно-исследовательский институт «Проект» проценты (денежную компенсацию) за каждый день задержки выплаты заработной платы за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., проценты (денежную компенсацию) за каждый день задержки выплаты заработной платы за период с /________/ по день фактической оплаты.

В судебное заседание истец Коршунов И.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Аржанниковой О.В.

Представитель истца Аржанникова О.В., действующая на основании доверенности от /________/, исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере /________/ рублей. Дополнительно пояснила, что по условиям мирового соглашения истец мог получить исполнительный лист уже после нарушения первого платежа, указанного в соглашении, в связи с чем проценты за задержку выплаты заработной платы должны начисляться с даты утверждения мирового соглашения - с /________/ по день фактической оплаты.

Ответчик ОАО «НИИ «Проект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, от представителя ответчика Потылицина А.Е., действующего на основании доверенности /________/ от /________/, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В представленных ранее возражениях частично признал исковые требования, факт задолженности перед истцом не отрицал, указал, что ОАО «НИИ «Проект» длительное время находится в тяжелом финансовом положении, финансово-хозяйственную деятельность не ведет, процесс реализации имущества на торгах затянулся. При этом считал, что размер подлежащей уплате компенсации рассчитан истцом не верно. Указал, что поскольку мировым соглашением между сторонами были установлены сроки выплаты заработной платы, проценты должны начисляться со дня, когда ответчик обязан был произвести выплаты по условиям мирового соглашения. Исковые требования в части взыскания процентов (денежной компенсации) с /________/ по день фактической выплаты признал.

Заслушав пояснения представителя истца, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Коршунова И.В. к ОАО «НИИ «Проект» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по условиям которого размер задолженности ответчика ОАО «НИИ «Проект» перед истцом Коршуновым И.В. составляет: по заработной плате в размере /________/ руб., по компенсации за неиспользованный отпуск в размере /________/ руб., по невыплаченным в связи с сокращением сумм выходного пособия и среднему месячному заработку на период трудоустройства в размере /________/ руб., по процентам за задержку выплаты заработной платы в размере /________/ руб., по компенсации морального вреда в размере /________/ руб., а всего задолженность составляет: /________/ рублей. ОАО «НИИ «Проект» не позднее /________/ обязуется выплатить Коршунову И.В. 50% суммы всей задолженности, определенной в пункте 1 настоящего соглашения, а всего /________/ рублей. ОАО «НИИ «Проект» не позднее /________/ обязуется выплатить Коршунову И.В. оставшуюся задолженность, а именно 50% суммы всей задолженности, определенной в пункте 1 настоящего соглашения, а всего /________/ рублей. В случае неисполнения ответчиком любой из обязанностей, установленных в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, то есть просрочки любого платежа, истец вправе получить исполнительный лист о взыскании задолженности в полном размере, а именно на сумму /________/ рублей.

Определение Кировского районного суда г.Томска от /________/ об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу /________/.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленной в материалы дела справки судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской области /________/ от /________/, установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств находится исполнительное производство №/________/, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист Кировского районного суда г.Томска по делу /________/ от /________/, предмет исполнения: задолженность по заработной плате в размере /________/ руб., в отношении ОАО «НИИ «Проект» в пользу Коршунова И.В. По состоянию на /________/ задолженность по заработной плате в размере /________/ руб. в пользу Коршунова И.В. не погашена.

Ответчиком факт наличия задолженности и сумма долга не отрицается.

В соответствии с ч.1 ст.129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Статья 236 ТК РФ предусматривает, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Обращаясь с исковым заявлением, Коршунов И.В. просит взыскать с ответчика сумму процентов (денежной компенсации) за невыплату заработной платы в размере /________/ руб., исходя из расчета:

/________/ х /________/% / /________/ х /________/ = /________/ рублей (где /________/ руб. – сумма задолженности по заработной плате и других выплат, причитающихся работнику; /________/% - процент денежной компенсации за каждый день просрочки исходя из ставки банковского процента на день подачи иска, установленной Указанием банка России от 13.09.2012 №2873-У в размере 8,25%; /________/ – количество дней просрочки за период с /________/ по /________/.

Расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленный истцом, проверен судом, признан верным.

Суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о том, что проценты (денежная компенсация) в данном случае должна быть рассчитана с даты наступления обязанности выплатить работнику заработную плату, установленной в мировом соглашении, а именно с /________/.

Исходя из положений ст.236 ТК РФ материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы предполагает не только возмещение полученного работником заработка, но и уплату дополнительных процентов (денежной компенсации).

Кроме того, из содержания ст.140 и 236 ТК РФ следует, что в случае задержки установленных законом выплат независимо от причин и обстоятельств, вызвавших задержку, работодатель, осуществляя выплату, самостоятельно обязан произвести расчет процентов за весь период просрочки исполнения денежного обязательства. С того момента, когда работодатель уклонился от выплаты денежной компенсации в порядке, установленном ст.236 ТК РФ, можно говорить о факте нарушения прав гражданина, что является основанием к обращению в суд за восстановлением нарушенного права.

При этом решение суда о взыскании причитающихся работнику денежных сумм в счет оплаты труда и иных связанных с ней выплат не устанавливает нового денежного обязательства и не определяет иные сроки его исполнения, а лишь разрешает спорное правоотношение сторон, основанное на положениях заключенного между сторонами трудового договора, в частности о своевременной и в полном объеме выплате работнику причитающихся ему сумм оплаты труда.

Сроки исполнения данного обязательства определены положениями ст.140 ТК РФ и принятием судебного решения (в данном случае определения суда об утверждении мирового соглашения), установившего полный размер требований работника по оплате труда по трудовому договору, данные сроки не изменяются.

Учитывая, что определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ установлена сумма задолженности ответчика перед истцом по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работнику, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация, предусмотренная ст.236 ТК РФ за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей.

Кроме того, учитывая, что начисление процентов за задержку выплаты заработной платы производится по день фактической выплаты, с ОАО «НИИ «Проект» в пользу Коршунова И.В. подлежит взысканию также денежная компенсация за каждый день задержки выплаты заработной платы за период с /________/ по день фактической оплаты.

Ответчик против удовлетворения требований истца в данной части иска не возражал.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина на основании ст.333.19 НК РФ в размере /________/ руб., поскольку истец в силу закона при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коршунова И.В. к открытому акционерному обществу «Научно исследовательский институт «Проект» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Научно исследовательский институт «Проект» в пользу Коршунова И.В. денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с /________/ по /________/ в размере /________/.

Взыскать с открытого акционерного общества «Научно исследовательский институт «Проект» в пользу Коршунова И.В, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с /________/ по день фактической оплаты.

Взыскать с открытого акционерного общества «Научно исследовательский институт «Проект» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме /________/.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.А.Алиткина