Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6689/2011 ~ М-6899/2011 от 02.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6689/2011 по иску Колычева ИО1 к Симонову ИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колычев А.В. обратился в суд с указанным иском к Симонову В.Н.

Требования мотивированы тем, что:

08.05.2010 года ответчик на почве неприязненных отношений умышленно причинил истцу многочисленные телесные повреждения, которые причинили истцу тяжкий вред здоровью.

Приговором Юргинского районного суда Тюменской области от 14.04.2011 года, вступившим в законную силу, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ.

Своими преступными действиями ответчик причинил истцу моральные страдания.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец и представитель истца Давыдов Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дополнительно просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец иуду дополнительно пояснил, что: после произошедшего лечился стационарно 2 месяца, из них 2 недели был лежачим больным; была проведена 1 операция - выкачали воду и кровь из легкого и расправили легкое; после стационара 1 месяц лечился амбулаторно; после лечения приступил к работе; в период излечения ответчик с истцом не общался, вред загладить не пытался; в апреле 2011 года ответчик перечислил истцу по почте 10000 рублей, но истец деньги получать не стал.

Также пояснил, что: в настоящее время болят ребра при смене погоды; также болят зубы, реагируя на холодную и горячую пищу, в связи с чем он испытывает трудности при приеме пищи; фото в материалах дела было сделано в начале лечения.

Ответчик признал требования истца обоснованными, но не смог назвать разумную по его мнению сумму компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Приговором Юргинского районного суда Тюменской области от 14.04.2011 года, вступившим в законную силу, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что 08.05.2010 года ответчик на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил истцу многочисленные телесные повреждения в виде закрытого перелома 11 левого ребра с чресплевральным разрывом левого легкого, которое причинило истцу тяжкий вред здоровью по признаку опасности для его жизни, раны на лбу справа и слева, мочки левого уха, сколы зубных коронок первого верхнего правого, первого, второго, третьего верхних левых, первого нижнего левого зубов, ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, ссадины и кровоподтеки лица, множественные ссадины шеи и груди, поясничной области, предплечий, обширные кровоподтеки на груди справа и слева, которые причинили истцу легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель от времени причинения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что 08.05.2010 года действиями ответчика истцу был причинен вред здоровью.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что произошедший 08.05.2010 года случай с истцом повлиял отрицательно на физическое и психологическое состояние последнего.

В результате полученных травм истец испытал и испытывает физические и нравственные страдания, в связи с чем ему причинен моральный вред,

Суд признает обоснованным доводы о том, что моральный вред, причиненный истцу, заключается в нравственных переживаниях в связи с изменением привычного образа жизни, физической болью, связанной с причиненными травмами, и расстройством здоровья как следствием произошедшего с истцом 08.05.2010 года случая.

Суд считает, что истец перенес не только физические страдания, связанные непосредственно с причинением ему физической боли в результате травм, а также моральные и нравственные страдания, связанные с переживаниями за свою жизнь и здоровье.

Истец проходил лечение, локализация причиненных повреждений и расстройство здоровья (заболевания) не позволяют ему вести привычный образ жизни.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ответчик обязан возместить вред, причиненный истцу.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным (с учетом сложности спора, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения основного требования) взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 150, 151, 1064, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Колычева ИО1 к Симонову ИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Симонова ИО2 в пользу Колычева ИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Симонова ИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья       Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011 года с применением компьютера.