Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2013 ~ М-1495/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-1446/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Чеколдаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кругляковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Кругляковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита № от 9 августа 2007 года и Условиями кредитования Открытое акционерное общество «МДМ Банк» предоставило ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 20% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и оплачиваемых ежемесячно.

Срок возврата кредита установлен сторонами до востребования, но не позднее 13.06.2042 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит ответчику.

В соответствии с Заявлением - офертой случае нарушения заемщиком условий кредитного договора предусмотрены штрафные санкции:

- повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа,

- трехкратную процентную ставку за пользование кредитом при нарушении срока возврата основного долга по окончании срока действия кредитного договора.

В течение действия кредитного договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения заемных средств.

Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на 25 марта 2013 года составдяет: 185 220 руб. 40 коп., в том числе 41 465 руб. 39 – задолженность по основному денежному долгу, 27 831 руб. 64 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 115 923 руб. 37 коп. – задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.

В связи с чем просит суд взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Кругляковой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 104 074 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 3 281 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил в суд заявление.

Ответчица Круглякова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения с адреса места регистрации ответчика, возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением-офертой Круглякова Н.В. в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на заключение договоров банковского счета, получение кредита № от 9 августа 2007 года и Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями данного договора ставка кредита составляет 20% годовых, комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка - 4% от суммы обналичиваемых денежных средств.

Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 13 июня 2042 года.

В соответствии с пунктом 3.5. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

В силу пункта 6.1. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно.

В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора Круглякова Н.В. была ознакомлена, что подтверждается заявлением-офертой на получение кредита № от 9 августа 2007 года (л.д.21).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 9 августа 2007 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путём зачисления на банковский счёт.

Из представленных истцом доказательств, следует, что внесение платежей по кредиту производилось ответчицей с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно предоставленным истцом документам обязательство по возврату кредита ответчиком не исполняется, задолженность по состоянию на 25 марта 2013 года составляет: 185 220 руб. 40 коп., в том числе 41 465 руб. 39 – задолженность по основному денежному долгу, 27 831 руб. 64 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 115 923 руб. 37 коп. – задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по договору займа, суммы компенсационных выплат и процентов ответчицей суду не представлено. Расчет проверен судом и является верным.

При этом истец просит взыскать с Кругляковой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 104 074 рубля.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Кругляковой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 104 074 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 3 281 руб. 50 коп., что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере 3 281 руб. 50 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кругляковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кругляковой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 9 августа 2007 года в общей сумме 104 074 рубля и в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 281 руб. 50 коп., а всего - 107 355 (сто семь тысяч триста пятьдесят пять) руб. 50 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     З.В. Крысина