Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7552/2015 ~ М-6917/2015 от 17.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

    при секретаре Халиной А. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

    по иску ООО «Везёт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору аренды автомобиля с выкупом в размере 81900 руб., взыскании расходов по ремонту автомобиля в размере 16500 руб., расторжении договора № аренды автомобиля Рено Логан с выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9152 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля Рено Логан рег.номер № с выкупом № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения договора по акту приема-передачи автомобиль был передан ответчику. Общая сумму постоянной составляющей арендных платежей составляет 570000 руб. Ежемесячный постоянный платеж составляет 30 000 руб. Поскольку арендатор несвоевременно и не полностью вносил ежемесячную арендную плату, внесенные позже платежи засчитывались в счет просроченных ранее платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по аренде составляет 81900 руб.

Кроме того, указывает истец, автомобиль был неисправен, в результате чего расходы по его ремонту составили 16500 руб., что подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля Рено Логан рег.номер № с выкупом № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения договора по акту приема-передачи автомобиль был передан ответчику. Общая сумму постоянной составляющей арендных платежей составляет 570000 руб. Ежемесячный постоянный платеж составляет 30 000 руб. Поскольку арендатор несвоевременно и не полностью вносил ежемесячную арендную плату, внесенные позже платежи засчитывались в счет просроченных ранее платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по аренде составляет 81900 руб.

Кроме того, указывает истец, автомобиль был неисправен, в результате чего расходы по его ремонту составили 16500 руб., что подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно основаниям иска, сумма арендной платы ответчиком истцу не выплачена.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований как относительно факта наличия задолженности по арендной плате, так и относительно её размера, ответчик суду не представил.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим суд приходит к выводу о доказанности наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору аренды автомобиля с выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с ч.1, п.1, ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 9152 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Везет» задолженность по договору аренды автомобиля с выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81900 рублей, расходы по ремонту автомобиля в размере 16500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9152 руб.

Расторгнуть договор № аренды автомобиля Рено Логан с выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Везет» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                               Т. И. Высоцкая