Определение по делу № 2-834/2021 ~ 0157/2021 от 21.01.2021

дело № 2-834/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2021 года                                                                         г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.

при секретаре Хасановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 к Пантелееву Сергею Сергеевичу, Пантелееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

банк обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Пантелеева С.В., Пантелеева С.С. сумму задолженности по кредитной карте в размере 40 989,36 рублей, из которых: просроченный основной долг – 31 761,53 рублей, просроченные проценты – 9 227,83 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 429,68 рублей.

Дело было назначено к слушанию на 23.04.2021 г. в 11 ч. 20 мин., 04.05.2021 года в 10 ч. 30 мин., истец в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Указанные требования закона судом были выполнены в полном объеме, о заседаниях, назначенных на 23.04.2021 года и на 04.05.2021 г. истец извещен надлежащим образом, однако представитель истца в суд дважды не явился, о причинах неявки суду заблаговременно не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

На основании изложенного, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 к Пантелееву Сергею Сергеевичу, Пантелееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга.

Судья: