Приговоры по делу № 1-455/2020 от 19.10.2020

№

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                          26 октября 2020 года

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Макаренковой М.Н.,

подсудимого ЧЕБОТАРЕВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА,

его защитника Чевычалова И.Г.,

подсудимого САЛИХОВА АЛЕКСЕЯ АЛИЕВИЧА,

его защитника Федина Н.Д.,

при секретаре Исрапиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЧЕБОТАРЕВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК, не женатого, работающего слесарем в МУП «Водоканал», ранее судимого Наро-Фоминским городским судом Московской области:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательного наказания – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору, в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен для отбывания наказания в колонию-поселение, наказание отбывал в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

САЛИХОВА АЛЕКСЕЯ АЛИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК, вдовца, не работающего, ранее судимого Наро-Фоминским городским судом Московской области:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 10 месяцев 6 дней;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой постановлением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытой части наказания исправительными работами на срок 5 месяцев 10 дней, с удержанием в доход государства из заработной платы 10% в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЧЕБОТАРЕВ и САЛИХОВ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, находясь в магазине № АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, ЧЕБОТАРЕВ, САЛИХОВ и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью (далее – соучастница), преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяли со стеллажей принадлежащий АО «Дикси Юг» 3 флакона антиперспиранта аэрозоль яркий букет «REXONA» и 10 флаконов антиперспиранта аэрозоль прозрачный кристалл «REXONA» объемом 150 мл, стоимостью 90,79 руб., на сумму 272,37 руб. и 907,90 руб.; 4 флакона дезодорант-антиперспирант «NIVEA» эффект пудры спрей объемом 150 мл, стоимостью 112,93 руб., на сумму 451,72 руб.; 3 флакона дезодорант-клир невидимая защита спрей «НИВЕА» объемом 150 мл, стоимостью 112,93 руб., на сумму 338,79 руб.; 1 тюбик зубной пасты бережное отбеливание «Colgate» объемом 100 мл, стоимостью 44,06 руб.; 2 тюбика зубной пасты тройное действие «COLGATE» объемом 100 мл, стоимостью 44,06 руб., на сумму 88,12 руб.; 3 флакона антиперспиранта аэрозоль «REXONA MEN» Кобальт объемом 150 мл, стоимостью 124,33 руб. на сумму 372,99 руб.; 1 флакон антиперспиранта аэрозоль невидимый «REXONA MEN» объемом 150 мл, стоимостью 124,33 руб.; 4 тюбика зубная паста «LACALUT WHITE&REPAIR» объемом 50 мл, стоимостью 145,91 руб., на сумму 583,64 руб.; 2 флакона зубной пасты эктив «LACALUT AKTIV/ЛАКАЛЮТ» объемом 50 мл, стоимостью 145,91 руб., на сумму 291,82 руб.; 6 флаконов дезодоранта «Гарньер» минерал актив контроль объёмом 50 мл, стоимостью 68,02 руб., на сумму 408,12 руб.; 2 флакона невидимый черный белый цвет спрей «Гарньер» объёмом 150 мл, стоимостью 113,82 руб., на сумму 227,64 руб.; 1 флакон дезодоранта снежная лавина стик «MENNEN», объёмом 60 г., стоимостью 151,27 руб.; 7 флаконов антиперспиранта аэрозоль невидимый, безупречная защита TREADSTONE «DOVE» объёмом 150 мл., стоимостью 98,92 руб., на сумму 692,44 руб.; БЗМЖ сыр Ламбер 50% ? шара Фас.Вес, в количестве 2 шт. совокупной массой 1,026 кг, стоимостью за кг 497,19 руб., общей стоимостью 645,62 руб. После чего, спрятав похищенный товар под одежду и в сумки, минуя расчетно-кассовый узел магазина АО «Дикси Юг» не оплатив вышеуказанный похищенный товар, покинули помещение магазина, после чего обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 5600,83 руб., который не является значительным.

Подсудимые согласились с предъявленным каждому из них обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, осознали характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитники подсудимых, представитель потерпевшего – юридического лица согласно телефонограммме, государственный обвинитель поддержали ходатайства подсудимых.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ЧЕБОТАРЕВА и САЛИХОВА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение как ЧЕБОТАРЕВА так и САЛИХОВА в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, из фабулы обвинения суд исключает не имеющие в связи с характером и объемом предъявленного подсудимым обвинения юридического значения для квалификации содеянного и назначения наказания излишне детализированные сведения о порядке преступных действий подсудимых, предмете посягательства.

При назначении вида и меры наказания ЧЕБОТАРЕВУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в настоящее время трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, однако состоит на учете наркологическом диспансере с диагнозом «Героиновая наркомания», согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов в стадии ремиссии (шифр по МКБ-10 F 11.20), в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, принудительных мерах медицинского характера не нуждается, с учетом стойкой ремиссии не нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения;, отрицательно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При назначении вида и меры наказания САЛИХОВУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, однако состоит на учете наркологическом диспансере с диагнозом «Опийная наркомания», согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F 11.2), в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, принудительных мерах медицинского характера не нуждается, с учетом заболевания наркоманией нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; отрицательно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы; возраст, семейное положение, состояние здоровья, подсудимого, являющегося инвалидом III группы, страдающего рядом хронических заболеваний; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

С учетом изложенного, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - также и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания каждому из подсудимых, наряду с характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Также суд не назначает подсудимым предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, посткриминального поведения подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реального исполнения наказания в условиях изоляции подсудимых от общества, и применяет в их отношении положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые должны будут доказать свое исправление и возложением на них дополнительных обязанностей, способствующих контролю за их поведением и исправлению осужденных.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ЧЕБОТАРЕВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное ЧЕБОТАРЕВУ ВЛАДИМИРУ ИВАНОВИЧУ наказание условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ЧЕБОТАРЕВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно дважды в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного.

    САЛИХОВА АЛЕКСЕЯ АЛИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное САЛИХОВУ АЛЕКСЕЮ АЛИЕВИЧУ наказание условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на САЛИХОВА АЛЕКСЕЯ АЛИЕВИЧА дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно дважды в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ЧЕБОТАРЕВУ ВЛАДИМИРУ ИВАНОВИЧУ и САЛИХОВУ АЛЕКСЕЮ АЛИЕВИЧУ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела (том 2, л.д. 32) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     Р.Г. Измайлов