Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5963/2017 от 30.01.2017

Судья – Ярушевская В.В. Дело № 33-5963/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Внукова Д.В.

и судей: Калашникова Ю.В., Доровских Л.И.,

при секретаре Гатикоевой К.А.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дубровина П.А. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края 15 декабря 2016 года, суд взыскал солидарно с Юдиной В.А., Юдиной Е.Р. судебные расходы всего на сумму <...> по гражданскому делу по иску Дубровина П.А. к Юдиной В.А., Юдиной Е.Р. о взыскании материального ущерба.

В частной жалобе Дубровин П.А. просит указанное определение суда изменить в части размера взысканных с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, увеличив их до <...>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, вступившим в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2016 года, частично удовлетворены исковые требования Дубровина П.А. к Юдиной В.А., Юдину А.И. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП.

С ответчиков в пользу истца всего взыскано <...>

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>.

Между тем, принимая во внимание положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ о присуждению истцу расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также разумности пределов присуждения расходов на оплату услуг представителя, объем оказанной представителем истца юридической помощи, сложность и характер настоящего гражданского дела, длительности судебного разбирательства и участия представителя истца в судебных заседаниях, суд пришел к правильному выводу о снижении этих расходов до <...>

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, оснований к ее удовлетворению и соответственно к изменению обжалуемого определения, не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края 15 декабря 2016 года, оставить без изменения, а частную жалобу Дубровина П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: