Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2021 от 08.10.2021

УИД 24RS0033-01-2021-003909-71

№ 1-432/2021 (№ 12101040007000520)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 17 ноября 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В.,

подсудимого Бочкова И.Э.,

защитника Велетик Е.О.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бочкова И.Э., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Бочков И.Э., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Бочков И.Э. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11.11.2016 года, вступившего в законную силу 22.11.2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18.11.2016 года, вступившего в законную силу 29.11.2016 года, Бочков И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение Бочковым И.Э. в ГИБДД г. Лесосибирска не сдано, в розыск не заявлялось, таким образом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Бочков И.Э. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

22.08.2021 года в ночное время у Бочкова И.Э., находящегося в районе Дома культуры, расположенного по адресу г.Лесосибирск, ул.40 лет Октября, д.14, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, 22.08.2021 года Бочков И.Э., находясь за управлением автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле от дома 14 ул.40 лет Октября в направлении магазина «Магнит». В пути следования примерно в 01 час 13 минут в районе дома 11 ул. Ленинская автомобиль под управлением Бочкова И.Э. был остановлен сотрудниками ППСП ОМВД РФ по г. Лесосибирску и передан наряду ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Бочков И.Э. находится в состоянии опьянения, потребовали от последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования, проведенного 22.08.2021 года в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, у Бочкова И.Э. при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER» было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,63 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Бочков И.Э. согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Бочков И.Э. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 22.08.2021 года в 01 часов 13 минут в районе дома №11 ул. Ленинградская был остановлен автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>. После остановки водитель автомобиля попытался скрыться, но был задержан возле дома №10 ул.Ленинская. У водителя Бочкова И.Э. были выявлены признаки алкогольного опьянения, после чего было принято решение вызвать наряд ДПС. (л.д.40-41)

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 42-43,44-45).

Свидетель ФИО8 указал, что 22.08.2021 года была получена информация от наряда ППСП, о том, что остановлен автомобиль под управлением Бочкова И.Э., находящегося с признаками алкогольного опьянения. По прибытии на место в районе дома №11 ул.Ленинградская они обнаружили автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>. При разговоре с Бочковым И.Э. были выявлены признаки алкогольного опьянения, Бочков И.Э. был доставлен в отдел полиции. С применением видеофиксации с помощью прибора «ALCOTEST 6810 DRAGER» было проведено освидетельствование Бочкова И.Э. на состояние опьянение, показания прибора составили 0,63 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого. (л.д.46-48)

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 49-51).

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Бочкова И.Э. подтверждаются в том числе:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11.11.2016, согласно которому Бочков И.Э. подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 22.11.2016 (л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18.11.2016, согласно которому Бочков И.Э. подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 29.11.2016 (л.д. 15);

- протоколом 24 ТУ № 180053 от 22.08.2021 о совершении Бочковым И.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 28.9 КоАП РФ (л.д. 19,20);

- протоколом 24 КБ №241247 от 22.08.2021 об отстранении Бочкова И.Э. от управления автомобилем (л.д. 21);

- протоколом 24 КР №960179 от 22.08.2021 о задержании транспортного средства (л.д.22);

- актом 24 МО №502362 освидетельствования на состояние опьянения от 22.08.2021, согласно которому у Бочкова И.Э. установлено состояние опьянения (л.д. 24);

-чеком от 22.08.2021 технического средства измерения
ALCOTEST 6810 DRAGER, согласно которому у Бочкова И.Э. обнаружен
алкоголь в выдыхаемом воздухе в количестве 0,63 мг/л. (л.д. 25);

- справкой ГИБДД от 26.08.2021, согласно которой водительское удостоверение Бочков И.Э. в ГИБДД не сдал, водительское удостоверение на имя Бочкова И.Э. в розыск не объявлялось (л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2021, согласно которого осмотрен DVD-R диск от 22.08.2021 года с видеозаписью освидетельствования Бочкова И.Э. на состояние алкогольного опьянения (л.д.33-39).

В соответствии с требованиями п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого.

Оценивая сведения медицинского учреждения о том, что Бочков И.Э. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, последовательность поведения подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, условия жизни и влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно материалам уголовного дела Бочков И.Э. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и последующего поведения виновного, материального положения подсудимого, в целях исправления осужденного и восстановлению социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи по уголовному делу подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бочкова И.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская