Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2531/2016 ~ М-1831/2016 от 15.03.2016

Дело №2-2531/23-2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 25 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоманова <данные изъяты> к Саньковой <данные изъяты> о взыскании суммы, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гоманов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Саньковой В.Н. о взыскании суммы, указав в обоснование заявленных требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Санькова В.Н. совершала в отношении него преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в результате которых ему причинен материальный ущерб на общую сумму 83150 руб. Часть денежных средств ему ответчиком была возмещена, а именно сумма в размере 23250 руб. Однако, в настоящий момент невозмещенным остался ущерб на сумму 59900 руб., от уплаты которой ответчица уклоняется. С учетом изложенного, просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 59900 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1997 руб.

Истец Гоманов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на полном удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Санькова В.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного слушания, в суд не явилась.

Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не опровергнуто, что Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Санькова В.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи на сумму 8000 руб. у Гоманова В.В.). Она же признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по факту кражи у Гоманова В.В. 70000 руб. и по факту кражи у Гоманова В.В. на сумму 5150 руб.

Таким образом, Гоманову В.В. Саньковой В.Н. совершенными преступлениями причинен материальный ущерб на общую сумму 83150 руб.

Как указал Гоманов В.В. в иске, часть денежных средств в размере 23250 руб. ему были ответчицей возвращены. Следовательно сумма невозмещенного ущерба в настоящее время составляет 59900 руб.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание указанную норму закона, установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца Гоманова В.В. о взыскании в его пользу суммы материального ущерба в размере 59900 руб.

В силу положений ст. ст. 1099-1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Поскольку в результате незаконных действий ответчика нарушены имущественные права истца Гоманова В.В., суд полагает необходимым в удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Саньковой В.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Гоманова <данные изъяты> к Саньковой <данные изъяты> о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Саньковой <данные изъяты> в пользу Гоманова <данные изъяты> денежные средства в сумме 59900 руб. (пятьдесят девять тысяч девятьсот рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1997 руб. (одна тысяча девятьсот девяносто семь рублей).

В удовлетворении иска Гоманова <данные изъяты> к Саньковой <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: А.А.Палагина