Решение по делу № 33АП-1136/2019 от 05.03.2019

28RS0004-01-2018-009116-98

Дело № 33АП-1136/2019                                               Судья первой инстанции:

Докладчик Дружинин О.В.                                            Коршунова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года                                               город Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Калиниченко Т.В.,

судей Будковой Т.Н., Дружинина О.В.,

при секретаре Филоненко П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Амурской области к Попову Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба

по частной жалобе Министерства природных ресурсов Амурской области на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 15 февраля 2019 года.

Заслушав дело по докладу судьи Дружинина О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 октября 2018 года удовлетворен иск Министерства природных ресурсов Амурской области к Попову Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба.

28 января 2019 года Поповым Д.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 февраля 2019 года указанное заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено.

В частной жалобе Министерство природных ресурсов Амурской области просит отменить указанное определение. Оспаривает выводы суда об уважительности причин пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы, полагая их неуважительными.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле в силу части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая Попову Д.Н. пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда от 05 октября 2018 года по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы истек 12 ноября 2018 года. Между тем, принимая во внимание, что копия решения была получена ответчиком, не принимавшим участие в судебном заседании, только 25 декабря 2018 года, с учетом соблюдения прав ответчика на обжалование судебного акта, суд счел причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поданной им 28 января 2019 года, то есть в течение месяца с момента получения копии судебного акта, уважительной.

Судебная коллегия соглашается с такой позицией суда первой инстанции, которая основана на установленных судом обстоятельствах и соответствует приведенным нормам процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом постановлено законное и обоснованное определение, соответствующее требованиям ст. 112 ГПК РФ, оснований для отмены которого по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 15 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Министерства природных ресурсов Амурской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: