Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2012 (2-4662/2011;) ~ М-4158/2011 от 24.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и иных сумм. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля Рено Логан, г/№. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО3, и автомобиль ВАЗ-№, г/н №, под управлением водителя ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО4 Его ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая, ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 42519 руб. 19 коп.

Согласно заключению ООО «Арсенал Плюс» стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет 103 941 руб. 51 ко<адрес> определена величина УТС в размере 18279 руб. 53 коп.

Ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, его ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», суммы страхового возмещения, выплаченного страховой компанией недостаточно для восстановления повреждённого автомобиля, просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму недополученного страхового возмещения в размере 89 105 руб. 21 коп., расходы по составлению искового заявления в размере2 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2873 руб.

В последующем, по результатам судебной экспертизы, уточнил свои требования, просил взыскать сумму недополученного страхового возмещения с учётом износа в размере 36 926 руб. 81 коп. (без учёта стоимости повреждённого бампера), утрату товарной стоимости в размере 10346 руб. (без учёта стоимости повреждённого бампера), расходы по составлению искового заявления в размере2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1616 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые требования, просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия», действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля Рено Логан, г/н №.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО3, и автомобиль ВАЗ-№, г/н №, под управлением водителя ФИО4.

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4 Его ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО.

Установлено также, что ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 42 519 руб. 19 коп.

Согласно заключению ООО «Арсенал Плюс» стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет 103 941 руб. 51 ко<адрес> определена величина УТС в размере 18279 руб. 53 коп.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика, судом назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, принадлежащего истцу.

Согласно заключению ОООО «Агентство оценки «Самэкс-Групп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа (учитывая повреждения переднего бампера в правой части, как относящееся к данному ДТП) составляет 89 315 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа (учитывая повреждения переднего бампера в правой части, как не относящееся к данному ДТП) составляет 79 446 руб.

Величина УТС (учитывая повреждения переднего бампера в правой части, как относящееся к данному ДТП) составляет 11 240 руб., а учитывая повреждения переднего бампера в правой части, как не относящееся к данному ДТП, составляет 10 346 руб.

Ознакомившись с данным заключением, суд считает возможным положить его в основу решения в части определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля и величины его УТС.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд с учётом размера выплаченного страхового возмещения в размере 42519 руб. 19 коп. и стоимости восстановительного ремонта с учётом износа в размере 79 446 руб., приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу него следует взыскать 36 926 руб. 81 коп.

Требования истца в части взыскания утраты товарной стоимости, также подлежат удовлетворению. С учётом системного толкования положений ст.15 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что УТС является реальным ущербом, входит в состав убытков, т.к. представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства вызванное преждевременным ухудшением товарного (вешнего) вида автомобиля, в связи с чем, данные суммы в размере 10 346 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Также с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1616 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения с учётом износа в размере 36 926 руб. 81 коп., утрату товарной стоимости в размере 10346 руб., расходы по составлению искового заявления в размере2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1616 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья