Решение по делу № 2-208/2014 ~ М-124/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-208/2014 г.

Решение

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш ДД.ММ.ГГГГг.

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Гладковой Н.А.

при секретаре Истоминой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Дружинину А.М. о взыскании <данные изъяты> в порядке регрессного требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Дружинину А.М. о взыскании в порядке регресса <данные изъяты>.. В обосновании иска указывает, что 03.10.2010г. на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО6. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6, были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», то потерпевшему было выплачено страховое возмещение, в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты> согласно страхового акта, и <данные изъяты> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Поскольку ответчик не имел прав управления транспортным средством, при управлении которым им был причинен вред, то у них возникает право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Обязательство по страховой выплате было полностью исполнено 28.03.2011г..

Представитель истца Домнин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, указал, что на заявленных исковых требованиях полностью настаивает.

Ответчик Дружинин А.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 03.10.2010г. на ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, находящегося под управлением Дружинина А.М., принадлежащего ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО4. Виновником ДТП признан Дружинин А.М., поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО6, были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства установлены из письменных материалов дела и не оспаривались сторонами, подтверждены копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 03.10.2010г., протоколом об административном правонарушении от 04.10.2010г. и постановлением о привлечении к административной ответственности от 02.12.2010г. в отношении Дружинина А.М. по ст. 12.7 ч.1, 12.15 ч.1 и 12.37ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением о привлечении Дружинина А.М. к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и справкой о ДТП подтверждено, что ответчик управлял транспортным средством без прав управления, то есть не имея удостоверения.

Из копии страхового полиса №, представленного в суд, видно, что владельцем автомобиля <данные изъяты> является ФИО5, у которого застрахована обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства сроком с 06.06.2010г. по 06.12.2010г. в ООО «Росгосстрах». То есть в момент ДТП действовал данный договор страхования гражданской ответственности.

Из представленной в суд копии заявления следует, что ФИО6 через представителя, как собственник автомобиля <данные изъяты>, которому причинены механические повреждения при ДТП, обратился 27.10.2010г. в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно акта о страховом случае от 29.10.2010г., установлено, что имеет место страховой случай и подлежит выплате страховая сумма в размере <данные изъяты> ФИО6.

Согласно акта осмотра № от 13.10.2010г. автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 и заключения (калькуляции) о стоимости ремонта транспортного средства, копии которых представлены в суд истцом, стоимость ремонта автомобиля ФИО6 составила <данные изъяты>

Указанная сумма добровольна была перечислена ООО «Росгосстрах» ФИО6 31.12.2010г., что подтверждено в судебном заседании копией платежного поручения № от 31.12.2010г.

Из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.03.2010г., вступившего в законную силу, следует, что виновным лицом в ДТП, то есть лицом, причинившим вред, признан Дружинин А.М. и с ООО «Росгосстрах» взыскано возмещение материального ущерба в пользу ФИО6 в сумме <данные изъяты>

Поскольку данным решением, вступившим в законную силу, причинителем вреда признан Дружинин А.М., а решение, в силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, является обязательным для всех и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ, то суд не дает оценку доказательствам в этой части, и не рассматривает вопрос о виновности в совершении ДТП других лиц.

Из копии платежного поручения № от 28.03.2011г. следует, что ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО6 возмещение вреда в размере <данные изъяты>., из них и <данные изъяты> взысканные по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.03.2011г..

На основании п.1 п.4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности и самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г.) в системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП, в период действия договора обязательного страхования, владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании было установлено, что ООО «Росгосстрах» признало страховым случаем причинение вреда имуществу (автомобилю) ФИО6 и произвела страховые выплаты ему в размере <данные изъяты> в добровольном порядке и <данные изъяты> по решению суда, предусмотренную п. 10 Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств. Всего владельцу автомобиля ФИО6 было выплачено <данные изъяты>

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 11.07.2011г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.05.2003г. №263 (ред. от 06.10.2011г) страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании на основании постановления ГИБДД Курганской области от 02.12.2010г. установлено, что Дружинин А.М. 03.10.2010г. в 21 час. 50мин. в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> не имея прав управления транспортными средствами. Дружинин А.М. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.15 ч.1,12.37ч.1 и 12.7ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу.

Следовательно, суд считает факт управления автомобилем Дружининым А.М. не имеющим права управления транспортными средствами в момент ДТП, доказанным.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они не опровергнуты ответчиком. Дав оценку всем доказательствам по делу, суд пришел к убеждению об удовлетворении регрессных требований ООО «Росгосстрах» к Дружинину А.М., поскольку истец выполнил требование по выплате страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Дружинина А.М. подлежит взысканию в пользу ООО «Росгосстрах» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Дружинину <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать с Дружинина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение в порядке регресса в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.А. Гладкова