Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2018 (2-5753/2017;) от 21.12.2017

Дело № 2-592/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.

при секретаре Красниковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Курьянову Владимиру Борисовичу о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пени,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Курьянову Владимиру Борисовичу о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пени.

В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что стороны неоднократно 15.01.2018г. и 30.01.2018г. не являлись в судебные заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Курьянов Владимир Борисович в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Курьянову Владимиру Борисовичу о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья В.И. Буслаева

Дело № 2-592/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.

при секретаре Красниковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Курьянову Владимиру Борисовичу о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пени,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Курьянову Владимиру Борисовичу о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пени.

В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что стороны неоднократно 15.01.2018г. и 30.01.2018г. не являлись в судебные заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Курьянов Владимир Борисович в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Курьянову Владимиру Борисовичу о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья В.И. Буслаева

1версия для печати

2-592/2018 (2-5753/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области
Ответчики
Курьянов Владимир Борисович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
21.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.12.2017Передача материалов судье
25.12.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.01.2018Предварительное судебное заседание
15.01.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.01.2018Предварительное судебное заседание
08.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2018Дело оформлено
13.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее