Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1740/2016 ~ М-559/2016 от 18.02.2016

2-1740/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2016г.                                        п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием представителя истца Пилашвили З.Д. – Горюнова А.Г., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилашвили ФИО7 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты

       УСТАНОВИЛ:

    Пилашвили З.Д. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

    В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ФИО6 8» государственный номер которым управлял Пилашвили З.Д. и которому указанный автомобиль принадлежит на праве собственности и «<данные изъяты>» государственный номер под управлением Васильева А.В.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Васильева А.В., нарушившего п. 8.5 ПДД РФ.

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Пилашвили З.Д. не была застрахована, гражданская ответственность Васильева А.В. была застрахована в ООО СК «Оранта».

    В связи с отзывом лицензии у ООО СК «Оранта», он (Пилашвили З.Д.) обратился за страховым возмещением к Российскому Союзу Автостраховщиков, которое было выплачено ему в неполном размере –

    В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГг., просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков:

В судебном заседании представитель Пилашвили З.Д. – Горюнов А.Г. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен (л.д.185, 187, 190).

Представитель ООО «Оранта», Васильев А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения были уведомлены (л.д.185, 187-189).

От ответчика РСА в суд поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности – по месту нахождения ответчика, в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (л.д.151).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

    Вышеуказанное исковое заявление подано Пилашвили З.Д. по правилам альтернативной подсудности, по выбору истца, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя».

    Вместе с тем, из материалов дела следует, что Пилашвили З.Д. просит взыскать с РСА компенсационную выплату, в связи с невозможностью ее получения от страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда - ООО СК «Оранта».

    Вместе с тем, по смыслу закона, на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков, в связи с компенсационными выплатами, Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется и такие дела подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности – по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства. Указанная же позиция содержится и в Определении ВС РФ № 18-КГ15-111 от 18 августа 2015г.

    Поскольку на требования Пилашвили З.Д. распространяются общие правила территориальной подсудности, и с учетом заявления ответчика, суд находит необходимым передать вышеуказанное дело для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

    В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

2-1740/2016 ~ М-559/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Пилашвили Заза Давидович
Ответчики
Российский Союз Автостраховщиков
Другие
ООО "Оранта"
Васильев Александр Владимирович
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Оголихина Оксана Михайловна
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
18.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2016Передача материалов судье
20.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2016Подготовка дела (собеседование)
21.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.04.2016Предварительное судебное заседание
07.06.2016Судебное заседание
01.09.2016Судебное заседание
07.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее