Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13022/2019 от 06.03.2019

Судья Есипко С.Н. Дело № 33 - 13022/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Хахалевой Е.В.

судей Поповой Е.И., Кудинова А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Инвияева С.Б. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска Пелымского Ю.Б. к Кузнецовой З.В., Назарову Е.Г., Назарову С.Г. Назарову Н.Г. о взыскании суммы долга, процентов.

В обосновании заявления указала, что определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21.12.2017 года были приняты меры по обеспечению иска в отношении имущества, расположенного по адресу: <...>. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 08.11.2018 года по делу принято новое решение, которым Пелымскому Ю.Б. отказано в удовлетворении искового заявления к Кузнецовой З.В., Назарову Е.Г., Назарову С.Г. Назарову Н.Г. о взыскании суммы долга, процентов. В связи с этим, Кузнецова З.В. просила отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 21.12.2017 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 января 2019 года указанное заявление Кузнецовой З.В. удовлетворено, отменены меры по обеспечению иска, принятые двумя определениями Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Пелымского Ю.Б. к Кузнецовой З.В., Назарову Е.Г., Назарову С.Г. Назарову Н.Г. о взыскании суммы долга, процентов, в виде запрета на отчуждение имущества, расположенного по адресу: <...>.

В частной жалобе заявитель Инвияев С.Б., действующий на основании доверенности в интересах Пелымского Ю.Б. просит отменить определение суда, и отказать в удовлетворении ходатайства о снятии обеспечительных мер, указывая на то, что отмена обеспечительных мер дает возможность ответчикам распорядится наследственным имуществом, что приведет к невозможности исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

На основании положений ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается, во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2018 года по делу принято новое решение, которым Пелымскому Ю.Б. отказано в удовлетворении искового заявления к Кузнецовой З.В., Назарову Е.Г., Назарову С.Г., Назарову Н.Г. о взыскании суммы долга, процентов.

Таким образом, поскольку апелляционным определением в иске отказано, меры по обеспечению иска, принятые определениями суда от 21 декабря 2017 года, подлежат отмене.

Доводы частной жалобы о необоснованном удовлетворении заявления о снятии обеспечительных мер в виде ареста, являются несостоятельными, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 января 2019 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: