Решение по делу № 2-1250/2016 ~ М-1057/2016 от 26.04.2016

Дело № 2- 1250/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 24 июня 2016 года

Мотивированное решение составлено 29 июня 2016 года

24 июня 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Перминова П.В.,

при секретаре Сухомлиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шувалову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения ПАО Сбербанк России обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления от <дата> на получение международной карты ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») предоставил Шувалову Д.А. во временное пользование банковскую карту Visa Gold Аэрофлот с лимитом овердрафта по карте в размере <...> Шувалов Д.А. с «Условиями использования международных карт Сбербанка России Visa Gold и Mastercard Gold, Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты» был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись на заявлении о получении банковской карты. В соответствии с п. 4.8. Условий держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка. Согласно п. 4.9. держатель карты обязан возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка. Шувалов Д.А. надлежащим образом не исполнял «Условия использования международных карт Сбербанка России Visa Gold и Mastercard Gold, Тарифы ПАО «Сбербанк России», а также правила обслуживания счета карты», в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <...>. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк России надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил иск удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Шувалов Д.А. иск признал частично, свои возражения мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» заявил необоснованный размер суммы задолженности по кредитному договору, так как в подтверждение задолженности по кредитному договору ответчик предоставил сведения, из которых видно, что ссудная (просроченная) задолженность составляет <...>, задолженность по срочным процентам составляет <...>. С учетом указанной истцом формулы начисления процентов и неустойки, сумма подлежащих уплате процентов составляет <...>, поэтому общая сумма взыскания не может быть более <...>

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004 г., кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

На основании заявления от 16.09.2005 года на получение международной карты ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения ПАО Сбербанк России (ранее ОАО «Сбербанк России») предоставил Шувалову Д.А. во временное пользование банковскую карту Visa Gold Аэрофлот с лимитом овердрафта по карте в размере <...>

Шувалов Д.А. с «Условиями использования международных карт Сбербанка России Visa Gold и Mastercard Gold, Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты» (далее Условия) был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись на заявлении о получении банковской карты.

В соответствии с п.п. 4.7. Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней отчета.

В соответствии с п. 4.8. Условий держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 4.9. держатель карты обязан возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

Доказательств надлежащего исполнения Шуваловым Д.А. своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по делу не имеется, а потому, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Истец предоставил справку о задолженности Шувалова Д.А. по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на <дата> (л.д.11), в которой указано, ссудная задолженность ответчика составляет <...> задолженность по просроченным процентам составила <...>. Кроме того, в справке указаны формулы начисления процентов и неустойки, в том числе формула: (С/365) х (Д х К/100) = П, где С - процентная справка, Д - сумма основного долга (просроченных платежей), К - количество дней в периоде, 365 - количество дней в году, 100 - процентное число.

С учетом указанной справки и приведенной в ней формулы, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>

- размер ссудной задолженности - <...>

- размер 12 процентов годовых составляет - <...>

<...>

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца являются законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в размере <...>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <...>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░░

2-1250/2016 ~ М-1057/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Шувалов Денис Александрович
Суд
Фокинский районный суд г. Брянска
Судья
П.В.Перминов
26.04.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2016[И] Передача материалов судье
27.04.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
20.05.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2016[И] Судебное заседание
24.06.2016[И] Судебное заседание
29.06.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2016[И] Дело оформлено
01.11.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее