Решение по делу № 2-122/2015 (2-7113/2014;) ~ М-6268/2014 от 20.10.2014

Гр. дело № 2-122/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В.

при секретаре Тагласовой Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева ... к Министерству финансов РФ по РБ в лице УФК по РБ о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец Яковлев Д.А. с названным иском, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 марта 2014 года в отношении него прекращено уголовное дело по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 19.09.2012 года) на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию. Верховным судом Республики Бурятия 03 июля 2014 года приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 марта 2014 года отменен в части, истец оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 27.09.2012 г. Истцу причинен моральный, психологический вред, выразившийся в незаконном привлечении к уголовной ответственности, незаконном уголовном преследовании по эпизодам от 19 сентября 2012 года и 27 сентября 2012 года по которым он был оправдан. Истец незаконно задерживался и содержался в изоляции в связи с уголовным преследованием, расследование происходило в течение длительного времени в связи с чем он находился в стрессовом состоянии. Просит взыскать моральный вред, который оценивает в 750000 руб.

Определением суда от 08 декабря 2014 года привлечены в качестве третьих лиц прокуратура Республики Бурятия и УФСКН России по РБ.

В судебное заседание Яковлев Д.А. не явился в связи с тем, что в настоящее время содержится в связи с осуждением в Учреждении ... Заявителю судом разъяснялось его право на направление для участия в судебных заседаниях его представителя, чем истец воспользовался, при этом указав в иске на необходимости рассмотреть гражданское дело с его участием.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении его ходатайства о его личном участии при разбирательстве гражданского дела по его заявлению, поскольку Уголовно-исполнительным кодексом РФ (ст.77.1) предусмотрена возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам и в соответствии с главой 26.2 ГПК РФ для участия по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными или освобождающимся из мест лишения свободы, каковым заявитель не является.

Адвокат Андреев А.А., представляющий интересы истца на основании ордера доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, также пояснил суду, что истец был незаконно осужден по двум эпизодам преступлений, более двух месяцев он находился в следственном изоляторе, обвинялся в совершении пяти составов преступлений за тяжкие и особо тяжкие преступления, государственный обвинитель не отказался от обвинения, несмотря на то, что прокурор должен соблюдать права и свободы человека и гражданина, в отношении Яковлева Д.А. незаконно осуществлялось уголовное преследование, чем нарушены его права и интересы, в связи с чем он вправе требовать компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее представил суду письменное возражение на исковое заявление.

Представитель Прокуратуры Республики Бурятия Хорошева О.Я. в судебном заседании пояснила, что Яковлев Д.А. был оправдан по двум составам преступлений, обвинялся в совершении пяти преступлений. При этом, в отношении Яковлева Д.А. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не по конкретным эпизодам по которым он был оправдан. Полагала необходимым учитывать и то обстоятельство, что в связи с совершенными преступлениями Яковлеву была назначена судом мера наказания связанная с лишением свободы. В следственном изоляторе Яковлев Д.А. находился в связи с его осуждением по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, которым была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Впоследствии срок содержания под стражей засчитан в срок назначенного приговором суда наказания.

Представитель УФСКН России по РБ Халанов А.Б., действующий по доверенности, представил письменное заявление о несогласии с доводами истца, просил в удовлетворении требований истца отказать, пояснил, что истцом неоднократно совершались преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, не доказана причинно-следственная связь между привлечением к уголовной ответственности и причинением морального вреда.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как следует из представленных в дело материалов, 29 сентября 2012 г. старшим следователем по особо важным делам ... Яковлев Д.А. допрошен в качестве подозреваемого в совершении незаконного сбыта наркотического средства героин 05 августа 2012 года в ... РБ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ. В тот же день в отношении Яковлева Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

29 января 2013 года старшим следователем по особо важным делам СО Управления ФСКН по РБ .... истец Яковлев Д.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ), ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ).

Доказательств тому, что Яковлев Д.А. задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ суду не представлены, в связи с чем суд находит несостоятельными доводы истца о незаконном задержании.

Установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 июля 2013 года Яковлев Д.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ). По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному отбытию определено наказание 5 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строго режима. По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ (по эпизоду от 27.09.2012 г.) на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Яковлев Д.А. был оправдан. Этим же приговором мера пресечения Яковлеву Д.А. подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена, Яковлев Д.А. взят под стражу в зале суда.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 24 октября 2013 года приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 июля 2013 года отменен, материалы уголовного дела направлены на новое судебное рассмотрение. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яковлева Д.А. отменена, он освобожден из под стражи.

19 марта 2014 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ в отношении Яковлева Д.А. вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ. По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному отбытию определено наказание 5 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строго режима. По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ (по эпизоду от 19.09.2012 г.) на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Яковлев Д.А. оправдан, за ним признано право на реабилитацию.

Этим же приговором мера пресечения Яковлеву Д.А. подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена, Яковлев Д.А. взят под стражу в зале суда, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23.07.2013 г. по 24.10.2013 г.

При рассмотрении дела Верховным судом Республики Бурятия по апелляционной жалобе Яковлева Д.А. и его защитника - адвоката Андреева А.А. приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 марта 2014 года в части осуждения Яковлева Д.А. по ст. 30 ч.1 – п. «а» ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 27.09.2012 г. отменен, Яковлев оправдан на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному отбытию определено наказание 4 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Обращаясь в суд, истец указывает, что подлежит возмещению моральный вред, причиненный ему в связи незаконным привлечением его к уголовной ответственности по двум эпизодам по ст. 30 ч.1 – п. «а» ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, по преступлениям на которые указывает истец, подлежат удовлетворению на основании ст. 1100 ГК РФ, поскольку факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтвержден исследованными судом доказательствами, в том числе приговором и апелляционным определением суда от 03 июля 2014 года. Указанные приговор и апелляционное определение вступили в законную силу.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства по делу как то - длительность нарушения прав истца, тяжесть предъявленного обвинения. Однако, суд при определении размера компенсации морального вреда не считает возможным учитывать то обстоятельство, что в период с 23 июля 2013 года 24 октября 2013 года Яковлев находился под стражей, поскольку из материалов дела следует, что Яковлев был взят по стажу в зале суда в связи с осуждением не только по тем эпизодам по которым он был впоследствии оправдан. Кроме того, суд учитывает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде избиралась в отношении Яковлева Д.А. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, совершенному 05 августа 2012 года. По эпизоду от 05.08.2013 г. Яковлев Д.А. признан виновным по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и осужден.

Оснований полагать, что Яковлеву была бы избрана иная мера пресечения, в случае если бы Яковлеву не было предъявлено обвинение по эпизодам по которым он был оправдан, у суда не имеется. Также суд учитывает, что время содержания под стражей зачтено в срок отбывания назначенного Яковлеву наказания.

С учетом изложенного, учитывая степень нравственных страданий истца, учитывая также отсутствие физических страданий истца и доказательств причинно-следственной связи между привлечением Яковлева к уголовной ответственности и ухудшением его состояния здоровья, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая количество эпизодов по которым истец оправдан, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░.

░░░░░ ░░░░░:

...

...

...5