Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2016 от 18.10.2016

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

        при секретаре Моховой Ю.И.,

        с участием государственного обвинителя - заместителя Курского транспортного прокурора Ц.В.Н.,

подсудимого С.А.А.,

защитника - адвоката К.Н.С., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ЗАО Агрофирма «<данные изъяты>» рабочим по уходу за животными, учащегося 5 курса заочной формы обучения ОБПОУ «<данные изъяты>», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

                                                                установил:

С.А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, а именно наркотического средства - каннабис (марихуана), С.А.А. пешком проследовал из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на поле, расположенное в отстойниках сахарного завода между <адрес> и автодороги <адрес>, где на бесхозном участке земли нашёл два дикорастущих куста конопли. С целью получения наркотического средства каннабис (марихуана), С.А.А. оборвал с двух кустов дикорастущей конопли листья и макушки, которые сложил в имевшийся у него при себе прозрачный полимерный пакет. Оборвав два куста дикорастущей конопли, С.А.А. оставшиеся стебли выдернул из земли и выкинул в сторону, а прозрачный полимерный пакет с сорванными частями растения конопли, положил к себе в правый накладной карман одетой на нём куртки синего цвета, и начал незаконно хранить при себе, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии <данные изъяты> грамма.

В этот же день примерно в 21 час 20 минут С.А.А., продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), прибыл на железнодорожный перрон ст. <данные изъяты> Московской железной дороги, где был задержан сотрудниками транспортной полиции ЛПП на железнодорожной станции <данные изъяты> <адрес> ЛО МВД России на транспорте и доставлен в помещение ЛПП. Далее в помещении ЛПП на железнодорожной станции <данные изъяты> <адрес> ЛО МВД России на транспорте, расположенном в здании железнодорожного вокзала ст. <данные изъяты> Московской железной дороги (<адрес>) в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у С.А.А. в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра сотрудниками транспортной полиции в правом накладном кармане куртки синего цвета одетой на С.А.А.., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с находящейся в нём растительной массой зелёного цвета.

Согласно справки об исследовании специалиста ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма. На проведение исследования специалистом был израсходован <данные изъяты> грамм марихуаны.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая при производстве личного досмотра у С.А.А. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянный вес каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составил <данные изъяты> грамма. На проведение экспертизы экспертом было израсходовано <данные изъяты> грамма марихуаны.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> грамма наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером.

          Подсудимый С.А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

         Защитник К.Н.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель - Ц.В.Н. не возражал против постановления приговора в отношении С.А.А..А. без проведения судебного разбирательства.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый С.А.А., обоснованно, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый С.А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 228 ч. 1 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого С.А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как С.А.А. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом <данные изъяты> грамма, что образует значительный размер.

         При определении вида и размера назначаемого наказания, в соответствии со ст. ст. 43, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного С.А.А. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого С.А.А., суд учитывает, что вину по инкриминируемому ему деянию он признал полностью, раскаялся в содеянном. Суд учитывает также, что С.А.А. дал объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. №), что суд признает как явку с повинной, и в последующем сотрудничал с органами предварительного расследования, давая признательные показания, что суд признает как активное способствование раскрытию преступлений и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание С.А.А.

        Суд также учитывает характеризующие данные в отношении С.А.А., который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. №), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.№), положительно характеризуется по месту учебы на 5 курсе заочной формы обучения ОБПОУ «<данные изъяты>» (л.д. №), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. №), состоит на учете у врача - нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, страдает хроническим алкоголизмом (л.д. №), психических расстройств не имеет (л.д. №), отрицательно характеризуется УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

        С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, целей наказания, трудоспособности подсудимого, в отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, за совершение преступления в качестве наказания С.А.А. следует определить обязательные работы.

Поскольку за совершение преступления С.А.А. будет осуждаться не к наиболее строгой мере наказания, предусмотренной санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, то необходимости в разрешении вопроса о назначении ему наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, за данное преступление, не имеется, поскольку правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

        Оснований для применения к С.А.А.. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения С.А.А.. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

    При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства по уголовному делу: растительное вещество зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в прозрачном полимерном пакете, упакованное в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению.

          Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать С.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства по делу: растительное вещество зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в прозрачном полимерном пакете, упакованное в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через <данные изъяты> районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный С.А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий судья                                                            Е.А. Глушкова