Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2012 от 02.08.2012

Дело №1-78/2012                                                 

П Р И Г О В О Р

                       И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29.08.2012 года                                                                г. Ковылкино.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Гулина Д.П. подсудимого Мелешкина Е.В., защитника Суяковской Н.В., представившей удостоверение № 27 и ордер № 14 от 13.08.2012 года, при секретаре Чекашкиной Е.В., а также потерпевшей <Потерпевший>,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

          Мелешкина Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <АДРЕС>, <данные изъяты> проживающего <АДРЕС>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 325 ч.2, 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

                                У с т а н о в и л:

Подсудимый Мелешкин Е.В. совершил похищение у гражданина паспорта, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов Мелешкин Е.В. находился в компании друзей, где сидел на лавочке в парке расположенном по ул. Ленина г. Ковылкино Ковылкинского района Республики Мордовия, где рядом с ним находилась сумка принадлежащая <Потерпевший>

Уронив сумку на землю он заметил впавшие из неё чужое имущество, в том числе и паспорт гражданина Российской Федерации на имя <Потерпевший> В связи с чем у него возник корыстный преступный умысел направленный на хищение указанной сумки и паспорта гражданина РФ.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Мелешкин Е.В., осознавая что совершает преступление и желая наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, подняв с земли выпавший из сумки паспорт гражданина Российской Федерации на имя <Потерпевший>, положил его в сумку и с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того Мелешкин Е.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов Мелешкин Е.В. находился в компании друзей на лавочке в парке расположенном по ул. Ленина г. Ковылкино Ковылкинского района Республики Мордовия, где рядом с ним находилась сумка принадлежащая <Потерпевший>

Уронив сумку на землю, он заметил выпавшие из неё чужое имущество, а именно: паспорт гражданина РФ на имя <Потерпевший>, сберегательная книжка Сбербанка России на ее имя, мобильный телефон NоriА, с вставленной в него сим - картой на счету которой находилось <Сумма> рублей, кошелек стоимостью <Сумма> рублей, с денежными средствами в размере <Сумма> рублей, сберегательная книжка на имя <Потерпевший>, а также косметичка, стоимостью для потерпевшей не представляющей, а всего на общую сумму <Сумма> рублей, где у него возник корыстный преступный умысел направленный на хищение указанной сумки с содержимом.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает Мелешкин Е.В. осознавая что совершает преступление и желает наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, взял названную сумку стоимостью <Сумма> рублей, в которой находился мобильный телефон марки «NОК1А», модели 1661-2, имеющий серийный № стоимостью <Сумма> рублей, с вставленной в него сим - картой оператора мобильной связи МТС стоимости для потерпевшей не представляющей, на счету которой находилось <Сумма> рублей, кошелек стоимостью <Сумма> рублей, с денежными средствами в размере <Сумма> рублей, сберегательную книжку на имя <Потерпевший>, а также косметичку, стоимости для потерпевшей не представляющей и с места преступления скрылся, где распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Мелешкин Е.В. причинил <Потерпевший> значительный имущественный ущерб в размере <Сумма> рублей.

           В судебном заседании подсудимый Мелешкин Е.В. свою вину в совершении преступлений не признал, суду показал, что около 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ со своим другом П.Н.Н., пришел в городской парк расположенный на ул. Ленина г. Ковылкино, где находились его знакомые К.П.И., Ш.О.М., П.В.И., К.О.И., К.А.П. и <Потерпевший>

          Примерно около 02 часов, ДД.ММ.ГГГГ <Потерпевший> вместе с П.В.И. на какое-то время отлучились, свою сумку <Потерпевший> оставила на скамейке, попросила его присмотреть за ней. Он чисто случайно уронил сумку <Потерпевший> в результате чего из нее выпал паспорт гражданина России, мобильный телефон и какие-то другие предметы. После этого все выпавшее из сумки, он собрал и положил в сумку, после чего ему захотелось сходить в туалет и сумку с содержимым в том числе и паспортом гражданина России на имя <Потерпевший> он забрал с собой.

           По пути следования в туалет, он стал осматривать содержимое сумки. В сумке он находились какие то вещи, среди которых был паспорт гражданина России на имя <Потерпевший> Все, что находилось в сумке, он извлек и выбросил в том числе и сумку <Потерпевший>

           В период предварительного следствия им добровольно был выдан паспорт на имя <Потерпевший> в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшей передан мобильный телефон.

            Потерпевшая <Потерпевший> суду показала, что около 23 час., ДД.ММ.ГГГГ со своей подругой Р.Е.В., пришли в городской парк г. Ковылкино, расположенный на ул. Ленина г. Ковылкино, где встретили ранее знакомых К.П.И., Ш.О.М., П.В.И., К.О.И., и К.А.П., при себе у неё была женская сумка белого цвета изготовленная из кожезаменителя на которой наклеены блестки, в сумке лежали: кошелек с деньгами в сумме <Сумма> рублей, паспорт на её имя, сберегательная книжка Сбербанка России, на её имя, мобильный телефон марки Кок1а и косметика, не представляющая для неё ценности. Косметика состояла из матерчатой сумочки в которой находились <данные изъяты>.

            Примерно около 02-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли П.Н.Н. и Мелешкин Е. Она свою сумку оставила на лавочке, попросила Р.Е.В. присмотреть за ней, а сама на незначительное время с П.В.И. отлучилась на короткое время. Сумку подсудимому Мелешкину Е.В. не оставляла и присматривать за сумкой не просила.

           Когда они вместе с П.В.И. вновь вернулись к скамейке, она свою сумку не обнаружила, от Р.Е.В. стало известно, что к ней на скамейку присел Мелешкин Е.В., который уронил сумку на землю в результате чего из сумки выпал её паспорт гражданина России, мобильный телефон, косметика и другие предметы, после чего, он поднял сумку с земли, собрал, то что выпало из сумки. Далее со слов Р.Е.В. ей стало известно, что Мелешкин Е.В. отлучился в туалет, не исключала, что он мог забрать ее сумку.

Около выхода из парка в направление поликлинике г. Ковылкино, Р.Е.В. обнаружила её сумку, однако в сумке отсутствовали паспорт гражданина России на её имя, мобильный телефон, кошелек с деньгами, косметика, сберегательная книжка на ее имя, ключи.

В последствии на территории городского парка они нашли кошелек, в котором лежали деньги в сумме <Сумма> рублей, купюрами одна по <Сумма> рублей другая достоинством <Сумма> рублей, ключи, косметику.

Когда они искали сумку, паспорт, к ней подошел Мелешкин Е.В. и предложил, что если он найдет её паспорт, то она будет должна приобрести ему <N> литра пива.

Исчерпав возможные способы для добровольной выдачи похищенного паспорта, мобильного телефона со стороны Мелешкина Е.В. она обратилась в полицию с заявлением о совершенной краже паспорта гражданина России, сумки другого имущества.

    В результате совершенной кражи ей причинен имущественный ущерб в размере <Сумма> рублей, который для неё является значительной, так как она <данные изъяты>, иного имущества не имеет. Наказание просит определить на усмотрение суда.

Свидетель Р.Е.В. допрошенная в судебном заседании, показала, что в вечернее ДД.ММ.ГГГГ совместно с <Потерпевший> Ш.О.М. К.П.И. Мелешкиным Е. К.О.И. К.А.П. П.В.И. находились в парке отдыха г. Ковылкино, где распивали пиво. У <Потерпевший> с собой была сумка.

<Потерпевший> П.В.И. на какое-то время отошли от них, а свою сумку оставила на скамейке, где она сидела и попросила её присмотреть за ней.

На скамейку, где в это время она сидела и где находилась сумка <Потерпевший> сел ранее незнакомый Мелешкин Е., который без всяких на то объяснений взял сумку <Потерпевший> и положил себе на колени. Однако сумка упала и из неё выпали паспорт гражданина России на имя <Потерпевший>, кошелек, косметика, мобильный телефон и что-то еще. Она видела, что выпавшее документы в том числе и паспорт гражданина России, мобильный телефон, Мелешкин Е. собрал и поместил в сумку и куда-то ушел.

В последствии сумку <Потерпевший> обнаружили возле выхода из парка.

Она слышала, как Мелешкин Е., <Потерпевший>, вернуть паспорт гражданина России на ее имя в обмен на спиртное..

В целом аналогичные показания дали в суде свидетели Ш.О.М., П.В.И., К.О.И., К.П.И. ( л.д.38, л.д.83, л.д. 85, л.д.87).

Свидетель П.Н.Н., допрошенный в судебном заседании, показал, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Мелешкиным Е.В., жителем г. Ковьлкино, пришел в городской парк г. Ковылкино., где находились К.П.И. Ш.О.М. П.В.И. К.О.И. К.А.П. и <Потерпевший>

Побыв с названными молодыми людьми около 30 минут он пересел на другую скамейку, где сидели ранее незнакомые ему девушки, а Мелешкин Е.В. остался в названной выше компании.

Через какое-то время, ему стало известно, что пропала сумка <Потерпевший> После этого все стали искать сумку. В парке под скамейкой, он нашел карандаш <Потерпевший>

Свидетель <Свидетель 1> допрошенная в судебном заседании, показала, что на основании постановления следователя СО ММО МВД РФ «Ковылкинский», ею вынесено экспертное заключение за №. Остаточная стоимость дамской сумки, с учетом потери качества составила <Сумма> рублей.

Свидетель <Свидетель 2> допрошенная в судебном заседании показала, что для возмещения причиненного ущерба кражей сотового телефона имевшее место ДД.ММ.ГГГГ у <Потерпевший> её сыном Мелешкиным Е.В., в период производства предварительного следствия приобрели сотовый телефон стоимостью <Сумма> рублей, который передали потерпевшей <Потерпевший>

Из оглашенных в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <Свидетель 3> из которых следовало, что с 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился на суточном дежурстве в составе СОГ ММО МВД России «Ковылкинский».

Утром ДД.ММ.ГГГГ в ММО МВД России «Ковылкинский» поступило заявление <Потерпевший> о краже принадлежащей ей сумки, паспорта гражданина РФ на имя <Потерпевший>

Подсудимый Мелешкин Е.В. в отделе полиции рассказал о том, что он действительно совершил кражу, при этом мобильный телефон находится в квартире, а где находится паспорт гражданина России на имя Лопасовой он не помнит, пояснив, что возможно он находится в парке. С ним проследовали в парк и возле туалета где расположена танцевальная площадка нашли паспорт на имя Лопасовой. После чего проследовали к нему домой, откуда подсудимый вынес похищенный у Лопасовой телефон (л.д.103).

Помимо других доказательств по делу вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в котором <Потерпевший> просит привлечь к уголовной ответственности Мелешкина Е.В. похитившего паспорт на её имя и иное имущество причинив имущественный ущерб в значительном размере (л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в ходе которого изъят паспорт на имя <Потерпевший>, мобильный телефон с сим картой <Потерпевший> (л.д.9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности в парке по ул. Ленина г. Ковылкино. При осмотре изъята похищенные у <Потерпевший> сумка, кошелек, ключи с брелком, блеск для губ, карандаш, два билета банка России достоинством <Сумма> и <Сумма> рублей (л.д.11),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «К0К1А», модели 1661-2, серийный №, женская сумка, кошелек сиреневого цвета, билет банка России достоинством <Сумма> рублей, билет банка России достоинством <Сумма> рублей, карандаш, блеск для губ, брелок (л.д.40),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у <Потерпевший> изъят паспорт (л.д.49),

          - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки паспорт на имя <Потерпевший> (л.д.51),

- Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость похищенной сумки с учетом износа <Сумма> рублей, телефон <Сумма> рублей, кошелек <Сумма> рублей (л.д.33),

- протоколом очной ставки меледу потерпевшей <Потерпевший> и подозреваемым Мелешкиным Е.В., при которых <Потерпевший> пояснила, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла в парк у ней с собой была женская сумочка белого цвета, которую она оставила на лавочке около Р.Е.В., которую она просила посмотреть за сумкой. Со слов Р.Е.В. ей стало известно, что около неё сел на лавочку Мелешкин Е.В., который уронил данную сумку на землю, после чего он поднял сумку с земли и начал собирать содержимое которое выпало из неё, затем сумку забрал и куда-то ушел. Около калитки, ведущей из парка к поликлинике, Р.Е.В. нашла сумку. Сумка лежала по правой стороне тропинки возле второго дерева относительно движения из парка к калитке. В этот момент она шла рядом с ней и осмотрела сумку и обнаружила, что в ней ничего нет, далее стали искать вещи, которые были в сумке. Около сумки они нашли кошелек, в котором лежали деньги в сумме <Сумма> рублей, купюрами одна по <Сумма> рублей другая достоинством <Сумма> рублей; ключи; недалеко на земле лежала косметика. Когда они искали вещи, к ней подошел Мелешкин Е.В. и предложил, что если он найдет её паспорт то ему она должна приобрести <N> литра пива.

При этом Мелешкина Е.В. показал, что показания потерпевшего <Потерпевший> не подтверждает, Лопасова передала ему в руки свою сумку. По пути следования в туалет стал осматривать сумку. В сумке находил какие то вещи и все их выкидывал в разные стороны. Возле выхода из парка в сторону поликлиники оставил сумку (л.д.99).

Исследовав доказательства, представленные в судебном заседании, суд считает, что вина Мелешкина Е.В. в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, полностью доказана в судебном заседании.

Свой вывод суд основывает следующим:

Не признавая свою вину, подсудимый Мелешкин Е.В. указывает, что сумка, с содержимым в ней, паспорт на имя <Потерпевший> находилась у него, удерживал её у себя, с названной сумкой пошел в туалет, где по дороге стал выбрасывать содержимое из сумке, пустую сумку оставил в районе выхода из парка со стороны поликлиники г. Ковылкино, в последствии паспорт на имя <Потерпевший>, мобильный телефон выдал сотрудникам полиции.

Указанные доводы подсудимого, суд считает несостоятельными и приведенными в связи с избранной позиции защиты, поскольку они в полном объеме опровергаются показаниями потерпевшей Лопасовой, показаниями свидетелей Р.Е.В., Ш.О.М., П.В.И., К.О.И., К.П.И., П.Н.Н., <Свидетель 3>, письменными материалами дела.

Показания потерпевшей <Потерпевший>, названных свидетелей, суд считает объективными и достоверными, поскольку данные показания давались последними последовательно и неоднократно на всем протяжении предварительного следствия и в судебных заседаниях, подтверждены Лопасовой при проведении очных ставок с подсудимым.

Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не имеется.

Таким образом, в основу обвинительного приговора в отношении Мелешкина Е.В. суд кладет показания потерпевшей, названных выше свидетелей в совокупности с другими исследованными судом доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мелешкина Е.В. по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину - в судебном заседании нашел свое подтверждение с учетом имущественного положения потерпевшей, которая не работает, состоит на иждивении своей матери, иных источников дохода и своего имущества в собственности не имеет.

Судом также установлено, что подсудимый похитил документы, то есть паспорт гражданина РФ на имя <Потерпевший> в связи с чем действия подсудимого Мелешкина Е.В. по данному эпизоду следует квалифицировать по ст. 325 ч.2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Мелешкин Е.В. ранее не судим, впервые совершил преступления относящиеся к преступлениям средней и небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.73, 80).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания Мелешкину Е.В. суд учитывает положительные характеристики его личности, то что преступление совершил впервые, мнение потерпевшей о снисхождение к виновному, добровольное возмещение причиненного материального вреда.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Решая вопрос о наказании, суд находит возможным назначит наказание подсудимому Мелешкину Е.В. по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ, при этом суд к приходит к выводу о возможности исправлении осужденного без отбывания наказания, в связи с чем, в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с возложением на условно осужденного Мелешкина Е.В. обязанностей, предусмотренных данных статьей.

Основанием возложения определенных обязанностей, применением которых возможно в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд мотивирует как цель исправления условно осужденного Мелешкина Е.В.

Гражданский иск заявленный потерпевшей <Потерпевший> о взыскании с Мелешкина Е.В. в счет возмещения морального и материального вреда в размере 10 тысяч рублей следует оставить без рассмотрения.

Истицей <Потерпевший> в суд не были представлены документы в обосновании предъявленного иска, требования взыскание морального вреда не мотивированы.

В связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с этим гражданским иском, требующее отложения судебного разбирательства, следует передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

          Меру пресечения Мелешкину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнею подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,38 и 309 УПК РФ, суд

                               П р и г о в о р и л:

Мелешкина Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.»в», 325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы,

По ст. 325 ч.2 УК РФ - в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мелешкину Е.В. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Мелешкина Е.В. обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Иск <Потерпевший> к Мелешкину Е.В. о возмещении материального, морального вреда в размере 10 тысяч рублей оставить без рассмотрения, а вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения передать в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: паспорт на имя <Потерпевший>, билет банка России достоинством <Сумма> рублей, билет банка России достоинством <Сумма> рублей- оставить <Потерпевший> мобильный телефон «NОКIА» серийный № передать осужденному Мелешкину Е.В. Женскую сумку, кошелек, карандаш, блеск для губ, брелок - возвратить потерпевшей <Потерпевший>

Меру пресечения Мелешкину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                                  Судья-