Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2012 ~ М-312/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-380/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года с.Кемля

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

в присутствии представителя истца Перовой Д.С., действующей на основании доверенности №1036/232 от 12.09.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-380/2012 г. по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Колесникову А.П., Колесниковой А.В. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Колесникову А.П., Колесниковой А.В. о взыскании задолженности.

Обосновывая исковое заявление тем, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заключило с Колесниковым А.П. (Заемщик) кредитный договор № //-//-// от 20 июля 2010 года в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме //-//-// рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщики обязались возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 18 % годовых (п. 1.3 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5 Договора – 10 июня 2015 года.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 26.09.2012 года за Ответчиком по кредитному договору числится задолженность в размере 97 401 руб. 81 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу 83 898 руб. 38 коп., просроченная задолженность по основному долгу 9674 руб. (в период с 14.06.2012 г. по 26.09.2012 г.), срочная задолженность по процентам 736 руб. 31 коп. (в период с 11.08.2012 г. по 26.09.2012 г.), пени по основному долгу 196 руб. 13 коп. (в период с 27.07.2012 г. по 26.09.2012 г.), пени по процентам 39 руб. 88 коп. ( в период с 11.08.2012 г. по 26.09.2012 г.). Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 77 158 рублей 53 копейки.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом Заемщиками обязанности в срок возвращать кредит. До настоящего времени Заемщики не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, Банк принял решение о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № //-//-// от 20 июля 2010 года с Колесниковой А.В.. В соответствии с пунктами 1.1-1.4, 2.1, 2.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков Колесникова А.П., Колесниковой А.В. задолженность по кредитному договору № //-//-// от 20 июня 2010 года в сумме 97 401 рубля 81 копейка, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца, в связи с частичным исполнением обязательства должником, в порядке уточнения исковых требований, уменьшила размер исковых требований до 83 140 рублей 94 копеек. И суду пояснила, что должники частично погасили просроченную задолженность. Между тем задолженность по основному долгу погашена не полностью и составляет 2 542,37 рублей, просрочка процентов за пользование кредитом составляет 1 159,73 рублей.

Ответчики Колесников А.П., Колесникова А.В. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки в судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьями 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При рассмотрении дела установлено, что на основании кредитного договора № //-//-//, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/20/26 Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Заемщиком Колесниковым А.П., последнему был предоставлен кредит на сумму //-//-//, на срок до 10 июня 2015 года под 18 % годовых на неотложные нужды.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив 20 июля 2010 года на счет Колесникова А.П. денежные средства в сумме //-//-// рублей.

Однако Заемщиком обязательства по внесению процентов и оплате основного долга по Кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом составляет 83 140 рублей 94 копейки, в том числе срочная задолженность по основному долгу – 78 813,64 рубля, просроченная задолженность по основному долгу -2 542,37 рубля, срочная задолженность по процентам – 600,17 рубля, просроченная задолженность по процентам – 1 159,73 рубля, пени по основному долгу -17,19 рубля и процентам – 7,84 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно ксерокопии паспорта //-//-// значится Колесников А.П. //-//-// (л.д. 35-39).

Согласно ксерокопии паспорта //-//-// значится Колесникова А.В. //-//-// (л.д. 40-46).

Согласно ксерокопии кредитного договора № //-//-// от 20 июля 2010 года, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/20/26 Мордовского регионального филиала и Заемщиком Колесниковым А.П., последнему был предоставлен кредит на сумму //-//-// рублей, на срок до 10 июня 2015 года под 18 % годовых на неотложные нужды.

В соответствии с пунктами 4.1- 4.2 Договора погашение кредита (основного долга) и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиками погашения кредита и уплаты процентов (неотъемлемыми частями Договора) в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет Кредитора.

В силу положений пункта 4.7 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае не исполнения или неисполнения обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору является договор поручительства физического лица № //-//-// от 20.07.2010 г..

В силу пункта 6.1 Договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору. Размер пени составляет двойную ставку рефинансирования Банка России.

(л.д.16-21)

Согласно графику платежей погашения кредита (основного долга) – приложению № 1 к Кредитному договору № //-//-// от 20.07.2010 г. ежемесячная сумма платежа в счет основного долга составляет 2542,37 рубля (л.д. 22-23).

Согласно графику уплате по Кредитному договору ежемесячно подлежат также проценты за пользование кредитом, начиная с 10.08.2010 г. по 10.06.2015 г. (л.д. 24-25)

Ксерокопией договора поручительства № //-//-// от 20 июля 2010 года подтверждается, что Колесникова А.В. взяла на себя обязательство за исполнение Заемщиком Колесниковым А.П. в полном объеме обязательств по Кредитному договору № //-//-// от 20 июля 2010 года. В силу пункта 2.1 Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 28-33)

Согласно выписке из лицевого счета Колесникова А.П. 22 июля 2010 года истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме //-//-// рублей (л.д. 7).

Согласно представленному расчету и выписке из лицевого счета Колесникова А.П. производилось частичное погашение основного долга и процентов (л.д. 7-15).

Из предоставленного суду расчета по кредитному договору заемщика Колесникова А.П., по состоянию на 27 ноября 2012 года следует, что остаток ссудной задолженности составляет 81 356,01 рубля ( ссудная и срочная задолженность), пени по основному долгу – 17,19 рубля, задолженность по процентам (просроченная) 1159,73 рубля, пени по процентам – 7,84 рубля, задолженность по процентам срочная – 600,17 рубля.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах.

Так истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований (ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им), ответчиками же доказательств, опровергающих данный факт, представлено не было.

Давая оценку исследованным в судебном заседании, предоставленным сторонами доказательствам, суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, и в своей совокупности достаточными для вынесения судебного решения.

Исходя из изложенного, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 456 от 01.10.2012 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 3122 рубля 05 копеек (л.д.1), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь предоставленных сторонами доказательств, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Колесникову А.П., Колесниковой А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колесникова А.П. и Колесниковой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № //-//-// от 20 июля 2010 года в сумме 83 140 ( восемьдесят три тысячи сто сорок) рублей 94 копейки.

Взыскать с Колесникова А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 347 (одной тысячи трехсот сорока семи) рублей 11 копеек.

Взыскать с Колесниковой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 347 (одной тысячи трехсот сорока семи) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 ноября 2012 года.

Пред-ий Е.В. Ежова