Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7660/2016 ~ М-5876/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-7660/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.А. Скомороховой,

с участием:

истца Т.Н. Наружных,

ответчика Н.В. Наружных,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Наружных Т.Н к Наружных Н.В. о взыскании денежных средств, уплаченных за наем жилого помещения, содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Наружных Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с Наружных Н.В. компенсацию понесенных истцом затрат на оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья, платы за наем жилого помещения в размере 26 707,66 рублей. В обоснование иска указано, что стороны с (ДД.ММ.ГГГГ) находились в зарегистрированном браке. В период брака получили ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец добросовестно вносит платежи за коммунальные услуги, проводить за свой счет текущий ремонт, в том время как ответчик с июня 2010 года не оплачивает коммунальные услуги, с апреля 2006 года не оплачивает услуги по газоснабжению. Истцом самостоятельно были оплачены все коммунальные платежи. Отказ от добровольной уплаты ответчик мотивирует тем, что у него отсутствует отдельная квитанция на оплату соответствующих платежей. Задолженность ответчика по оплате указанных платежей составляет 26 707,66 рублей.

В судебном заседании истец Наружных Т.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Наружных Н.В. в судебном заседании признал уточненные исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 26 294,21 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). К иным требованиям о взыскании денежных средств за период, предшествовавший указанному, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Частью 1 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    В ч.1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (ч.4 ст.155 ЖК РФ).

    По правилам ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что (ДД.ММ.ГГГГ) стороны получили ордер на жилое помещение (№) <адрес> и занимали указанное помещение на условиях договора социального найма.

(ДД.ММ.ГГГГ) брак между Наружных Т.Н. и Наружных Н.В. решением мирового судьи судебного участка №6 Коминтерновского района г. Воронеж был расторгнут. Данный факт в судебном заседании также не оспорен.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.05.2016 года Наружных Т.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании Наружных Н.В. утратившим право пользования жилым помещением и удовлетворено встречное исковое заявление Наружных Н.В. о вселении его в квартиру (л.д.167-168).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 08.09.2016 года решение суда от 17.05.2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Наружных Т.Н. без удовлетворения (л.д.169-171).

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточке) от (ДД.ММ.ГГГГ) квартиросъемщиком жилого помещения (№) <адрес> является Наружных Н.В.. По данному адресу помимо ответчика также зарегистрированы: Наружных Т.Н., (ФИО)5, (ФИО)6 и (ФИО)7 Жилой <адрес> в <адрес> обслуживается домоуправлением ТСЖ «Июльское» (л.д.14).

Из представленных суду квитанций следует, что плата за жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, вносится Наружных Т.Н. на лицевой счет Наружных Н.В. (л.д.16-161).

Согласно справке, выданной (ДД.ММ.ГГГГ) директором ТСЖ «Июльское» (ФИО)8 задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг, за содержание жилого помещения, Наружных Т.Н не имеет (л.д.15).

Истцом был произведен расчет суммы денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, наем жилого помещения, содержание и ремонт жилья, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 26 707,66 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.177).

    Изучив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

    По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания денежных средств за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 26 294,21 рублей, представленный истцом расчет не оспорил.

    Признание иска ответчиком Наружных Н.В. занесено в протокол судебного заседания (л.д.179-181).

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны (л.д.178).

    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание ответчиком исковых требований в части судом принято.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

    Таким образом, исковые требования Наружных Т.Н. в части взыскания денежных средств, уплаченных за наем жилого помещения, содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), в размере 26 294,21 рублей подлежат удовлетворению.

    Возражая против исковых требований в части взыскания денежных средств за (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок по заявленному истцом требованию составляет 3 года, а Наружных Т.Н. обратилась в суд лишь 23.08.2016 года.

    В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

    По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

    Как следует из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что предусмотренный законом трехлетний срок по требованию истца о взыскании денежных средств за (ДД.ММ.ГГГГ), пропущен, так как, истец, оплачивая в 2013 году коммунальные услуги, знала о нарушении своего права неоплатой ответчиком коммунальных услуг и других платежей, а в суд обратилась лишь (ДД.ММ.ГГГГ).

    Статьей 205 ГПК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

    В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

    Однако уважительных причин пропуска срока исковой давности и доказательств в их обоснование истцом представлено не было.

    В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Наружных Т.Н. в части взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных за наем жилого помещения, содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период, предшествовавший (ДД.ММ.ГГГГ), следует отказать.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 26 294,21 рублей (26 707,66-413,45).

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Наружных Т.Н. оплатила государственную пошлину в размере 1 702,79 рублей, что подтверждается чек-ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4а). Поскольку требования Наружных Т.Н. удовлетворены в размере 26 294,21 рублей, то с ответчика в доход бюджета на основании ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 988,83 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.56, 173, 194–198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Наружных Т.Н к Наружных Н.В. о взыскании денежных средств, уплаченных за наем жилого помещения, содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги удовлетворить частично.

    Взыскать с Наружных Н.В. в пользу Наружных Т.Н сумму денежных средств за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 26 294,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 988,83 рублей, а всего – 27 282 (двадцать семь двести восемьдесят два) рубля 04 копейки.

В оставшейся части иск оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

    Судья:                                                                                             Н.А.Малютина

    Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2016 года