Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2018 ~ М-3759/2018 от 12.11.2018

                                                                                       Дело № 2-4017/2018

                                                                   24RS0033-01-2018-004244-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

06 декабря 2018 года                                                          город Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                        Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания                                 Зыряновой И.Л.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Игнатовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Игнатовой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 259 556 рублей 84 копейки по основному долгу, 245 913 рублей 24 копейки по процентам за пользование кредитными средствами, 8 254 рубля 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 270 536 рублей под 25 % годовых, сроком на 120 месяцев.

      Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

     Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

    Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика перед Банком.

       В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

       Ответчик Игнатова Н.В., надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного слушания (л.д.47), в судебное заседание не явилась, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила.

        В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

       Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

       В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Игнатовой Н.В., поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

      В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

     На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

      Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

      На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

       Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

      По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Из кредитного договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Игнатовой Н.В. установлено, что банк выдал ответчику кредит в сумме 270 536 рублей под 25% годовых, сроком на 120 месяцев.

      Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 3 577 рублей ежемесячно.

       ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил в полном объеме.

     Игнатовой Н.В. обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение: по основному долгу 10 979 рублей 16 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами 40 712 рублей 14 копеек.( л.д. 6-7)

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Игнатовой Н.В. составляет:         259 556 рублей 84 копейки по основному долгу, 245 913 рублей 24 копейки по процентам за пользование кредитными средствами, всего 505 470 рублей 08 копеек.(л.д.6-7)

      Игнатовой Н.В. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, с октября 2013 года кредитные обязательства исполнялись не в полном объеме, в нарушение установленных сроков, тем самым заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поэтому требование истца о взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами, является обоснованным.

    02 мая 2015 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края с Игнатовой Н.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк»» взыскана задолженность по кредитному договору.

    Однако судебный приказ отменен мировым судьей определением от 12 мая 2015 года, в связи с поступившими возражениями от Игнатовой Н.В.

     Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

    Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспорен.

         В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных включая в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору ( дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

         В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

На момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по этому договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

Данные условия согласованы обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 254 рубля 70 копеек. Данные судебные расходы истца подтверждены надлежащим платежным поручением (л.д.38)

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% от суммы, превышающей 200 000 рублей.

Расчет размера подлежащей возмещению ответчиком государственной пошлины суд определяет следующим образом: 8 254 рубля 70 копейки из расчёта: (505 470 рублей 08 копеек – 200 000) * 1 % + 5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

         Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

     Взыскать с Игнатовой Н.В. пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 505 470 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 259 556 рублей 84 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами - 245 913 рублей 24 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8 254 рубля 70 копеек, всего             513 724 рубля 78 копеек.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья:                                                                                      А.А. Абросимова