Решение по делу № 2-5072/2015 ~ М-5382/2015 от 16.11.2015

Дело 2-5072/2015

                     Решение

                Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Метелкиной И.С.

С участием прокурора Анферовой Л.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    У с т а н о в и л:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований следующее.

    Он является собственником домовладения по адресу: <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирован ответчик, который был вселен и зарегистрирован ее матерью – ФИО2 Однако ответчик членом его семьи не являлся никогда.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае, не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства дела и иных процессуальных правах.

    Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

    Кроме того, из телефонограммы следует, что ответчик просит извещать его по адресу постоянной регистрации: <адрес>, постоянного места жительства не имеет, находится в разъездах.

    Определением судьи Мотовилихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-го лица привлечено УФМС России в <адрес>, представитель которого о дне слушания дела извещен.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В силу ст.292 п.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Материалами дела установлено следующее.

    На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником домовладения по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе матери истца – ФИО2 в спорное домовладение был зарегистрирован ответчик ФИО3, который проживал до октября 2014 года, после чего из домовладения выехал.

    Членом семьи собственника ответчик никогда не был, совместно не проживали, общее хозяйство не вели. Регистрация необходима была ответчику для устройства на работу. До настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в домовладении.    

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что ответчик, являлся ее бывшим сожителем, зарегистрирован был в домовладение по ее просьбе, прожил в нем с июня по октябрь 2013 года, членом семьи ни истца, ни ее он не был.

    Ответчик, будучи извещенным о дне слушания дела, не представил никаких доказательств в опровержение заявленных требований.    

    Суд считает, что исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

    В силу ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Расходы, которые понес истец в связи с предъявлением иска, в виде уплаты госпошлины в сумме 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     Р е ш и л:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.    

    Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.    

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда                подпись            Т.П.Широкова

Копия верна. Судья: