Решение по делу № 2-4527/2017 ~ М-4313/2017 от 26.07.2017

№ 2-4527/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                   25 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                        Нестеровой А. В.,

с участием истца                                Донченко Е. А.,

представителя истца                                Бойкова А. А.,

представителя ответчика                            Кострюковой А. В.,

при секретаре судебного заседания                    Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донченко ФИО10, Донченко ФИО11 к Александрову ФИО12                   о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Донченко Е. А., Донченко М. П. обратились в суд с иском о признании Александрова Н. В. утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указали, что являются сособственником <адрес> в <адрес>. На регистрационном учете в квартире состоит ответчик, который является родственником истцов. В настоящее время его местонахождение неизвестно, в спорном жилом помещении личных вещей ответчика нет.

Истец Донченко Е. А., представитель истца Бойков А. А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Донченко М. П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Александров Н. В. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Кострюкова А. В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельств о государственной регистрации права от 30.09.2008 г. следует, что Донченко Е. А., Донченко М. П. на праве общей долевой собственности (в равных долях) принадлежит <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от 24.07.2017 г., ответчик Александров Н. В. состоит на регистрационном учете по указанному адресу до настоящего времени.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное                       не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Александров Н. В. был вселен в спорное жилое помещение в связи с тем, что Донченко М. П. была назначена его опекуном и была обязана проживать с подопечным.

Свидетель Александров А. В. в судебном заседании пояснил, что ответчик проживал в квартире истцов, но точно не живет года два, поехал на работу, куда именно – ему неизвестно. Свидетель является родным братом ответчика, сам проживает в этой квартире, брат также в ней проживал, позже выехал, забрав вещи. Все расходы по квартире несет бабушка.

Таким образом, ответчик членом семьи собственников квартиры не является, соглашение с собственниками отсутствует, поэтому за ним не может быть сохранено право пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик утратил право пользования спорной квартирой, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                        19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания Александрова Н. В. утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Александрова ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия органом регистрационного учета Александрова ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.09.2017 г.

Судья                                                           (подпись)                                        А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4527/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.