Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1731/2018 ~ М-1597/2018 от 04.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года                                                                                          с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шепталовой Татьяны Юрьевны к Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Шепталова Т.Ю. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 814 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (ранее участок 14), который был поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году. Для уточнения местоположения границ данного участка истцом был заказан межевой план в ООО ПКЦ «<данные изъяты>» и сдан в Управление Росреестра по Самарской области, где она получил уведомление о приостановлении кадастрового учета, в котором указано, что конфигурация учитываемого земельного участка на плане земельного участка отличается от конфигурации, представленной в межевом плане по заявлению.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 814 кв.м., в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО ПКЦ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которого суду полностью доверяет, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель 3 лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, причину не явки не сказал.

3 лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив представленный отзыв на иск, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шепталова Т.Ю. является собственником земельного участка, площадью 814 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (ранее участок 14, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка не установлены.

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации с.п. Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением и изменением нумерации адресных объектов на территории сельского поселения Красный Яр, земельному участку с кадастровым номером №, ранее был адрес: <адрес>, принадлежащему Шепталовой Татьяне Юрьевне, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлены фрагменты открытого пользования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 из материалов инвентаризации земель населенного пункта <адрес>: масштаб 1:2000, инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ; копии материалов открытого пользования землеустроительного дела инв. № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; сведения о ранее зарегистрированных правах в период ДД.ММ.ГГГГ в виде заверенной копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ. регистрационная запись № на имя Ковчик Татьяны Юрьевны на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Также сообщают, что графический материал на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в архиве ГФД отсутствует.

Согласно свидетельства о заключении брака № I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ Шепталов Владимир Леонидович и Ковчик Татьяна Юрьевна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия - Шепталова.

Для уточнения местоположения границы земельного участка истец обратилась в ООО ПКЦ «<данные изъяты>» кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план.

Из заключения кадастрового инженера следует, что данным земельным участком собственник пользуется более 15 лет. По границе данного земельного участка установлен капитальный забор (что является объектом искусственного происхождения), который, по словам владельца, установлен изначально и не изменялся, что позволяет однозначно определить границы участка. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждено актом согласования местоположения границ земельного участка. Площадь уточняемого земельного участка составляет 814 кв.м. Собственник к границе земельного участка претензий не имеет. Межевой план подготовлен по настоянию собственника.

Согласно ч.1 ст.39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Частью 1 ст.40 ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Согласно ответа на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, постановленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Кадастровым инженером границы земельного участка определялись на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости, и объекта искусственного происхождения - забора, земельный участок окружен землями общего пользования, акт согласования границы земельного участка подписан собственником земельного участка.

Сведения об указанном земельном участке внесены в ГКН в ДД.ММ.ГГГГ году при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шепталовой Татьяны Юрьевны удовлетворить.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 814 кв.м., в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО ПКЦ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                 В.А.Акинцев