Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2016 ~ М-670/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-898/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

При секретаре Задворном Е.А.,

С участием прокурора Козак Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Середина А.А. к ООО «Лесосибирское АТП» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лесосибирска в интересах Середина А.А. обратился в суд с иском к ООО «Лесосибирское АТП» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что Середин А.А. работал в ООО «Лесосибирское АТП» и.о. контролера контрольно-технического пункта, уволен ДД.ММ.ГГГГ, расчет при увольнении до настоящего времени не выплачен. У ответчика перед Серединным А.А. имеется задолженность по заработной плате и компенсации при увольнении в размере 21 058,01 руб. Просил взыскать с ООО «Лесосибирское АТП» в пользу Середина А.А. сумму задолженности по заработной плате и компенсации при увольнении в размере 21 058,01 руб.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, судебное заседание было назначено на 13 апреля 2016 года, о чем Середин А.А. судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства по адресу регистрации: <адрес>, уведомления истцом не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Об уважительных причинах неявки Середин А.А. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Середин А.А. был уведомлен по телефону. ДД.ММ.ГГГГ Середин А.А. в судебное заседание также не явился.

По настоящему гражданскому делу истец Середин А.А. (материальный истец), извещенный о времени и месте слушания дела, по вторичному вызову не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика ООО «Лесосибирское АТП» в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.

Прокурор согласен на оставление обозначенного иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора г. Лесосибирска в интересах Середина А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.222 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Лесосибирска в интересах Середина А.А. к ООО «Лесосибирское АТП» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Судья: Т.В.Рыжова