Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-106/2017 от 16.01.2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2017 года судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-106/2017 по жалобе Брицкого ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года Брицкий ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

    На указанное постановление Брицким ФИО6 подана жалоба, где он указывает, что отягчающие обстоятельства, принятые судом, таковыми не являются, поскольку не являются однородными, на момент рассмотрения дела неоплаченных штрафов не было; фотоматериал из дела не идентифицирует автомобиль, на котором он двигался в момент составления протокола, мировой судья с фотоматериалом его не ознакомила; знак установить не мог в виду отсутствия необходимых инструментов, двигался к гаражу. В силу вышеуказанного считает, что в его действиях отсутствует умысел на совершение правонарушения, просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании Брицкий ФИО7 жалобу полностью поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 15ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Брицкий ФИО8 управлял автомобилем <данные изъяты> без заднего государственного регистрационного номера.

            Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, что подтверждается его подписью в протоколе.

Обстоятельства нарушения Брицким ФИО9 Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: рапортом от 15.10.2016 года, копией фотографии.

Допрошенный в судебном заседании по инициативе суда инспектор ДПС ФИО10 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Брицкого ФИО11 Автомобиль был грязный, также было установлено, что отсутствовал задний госномер. Со слов Брицкого ФИО12 стало известно, что госномер находится в багажнике. После чего на данного гражданина был составлен протокол. Фотографирование производилось им на телефон.

По результатам исследования всех обстоятельств дела установлен и доказан факт управления Брицким ФИО13 автомобилем без заднего государственного регистрационного знака.

Из материалов дела не следует, что представленная фотография была получена с нарушением закона, в связи с чем данная фотография обоснованно были приняты мировым судьей в качестве доказательства по делу. Доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.

Тот факт, что заявитель следовал к месту ремонта, на что он указывает в жалобе, не исключает его виновности во вмененном ему правонарушении, поскольку действующее законодательство запрещает управление транспортным средством без государственный регистрационных знаков, в силу чего Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ставит решение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в зависимость от причин управления транспортным средством без регистрационных знаков.

Наказание заявителю мировым судьей назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом вопреки доводам жалобы мировым судьей обоснованно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учтено повторное совершение заявителем однородного административного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений.

Иных процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену или изменение постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменение обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Брицкого ФИО15 - оставить без изменения, жалобу Брицкого ФИО14 – без удовлетворения.

              Судья                              (подпись)                                       Л.А.Савельева