Решение по делу № 2-1724/2013 ~ М-1633/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-1724\2013 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 14 августа 2013 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Л.В.Лимпинской,

при секретаре Н.А.Волчковой,

с участием истца Г.В. Шалахиной, ее представителя Норина И.В. по заявлению,

ответчика Бабинцова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Шалахиной Г.В. к Бабинцову А.М. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Шалахина Г.В. обратилась в суд с иском к Бабинцову А.М. о расторжении договора подряда от ..... г., взыскании уплаченных по договору денежных средств ..... рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере ..... рублей, компенсации морального вреда в размере ..... рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере ..... рублей, штрафа, указав, что между ней и Бабинцовым А.М. заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязуется выполнить работу по ремонту фасада дома, расположенного по <адрес> Стоимость работ без учета стоимости материала, была определена в размере ..... рублей. Истец в свою очередь обязался принять и оплатить работы по договору путем .....% предоплаты и окончательного расчета после выполнения заказа. Истец выполнила свои обязательства, оплатила в счет оплаты работ ..... рублей после заключения договора, также, оплатила дополнительно до исполнения заказа, ..... рублей на материал. Согласно п. 2.1 договора работы по договору должны быть выполнены не позднее окончания ..... г., к указанному сроку работы выполнены не были. Устно истица дважды обращалась к ответчику с просьбой исполнить заказ или вернуть уплаченные денежные средства. ..... г. истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и потребовала возврата уплаченной по договору суммы в размере ..... рублей в течение ..... дней. До настоящего времени претензия не удовлетворена, работы по договору не выполнены. Просит расторгнуть договор подряда, взыскать сумму, уплаченную по договору, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на оказание юридической помощи.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что с наступлением холодов в ..... г. по соглашению сторон работы были приостановлены до ..... г., дополнительных соглашений в письменном виде не заключали, документов, подтверждающих срок окончания работ не подписывали, имелась устная договоренность о возобновлении работ в ..... г. и окончании работ к ..... г. Между тем, в ..... году ответчик к выполнению работ не приступил. В настоящее время работы, предусмотренные договором, выполняются другим подрядчиком.

Представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что договором подряда предусмотрен срок окончания работ – ..... г., в установленный срок работы не выполнены и не сданы заказчику.

Ответчик с иском не согласен. По утверждению ответчика при заключении договора он оценил фронт работ, предполагал выполнить работы за ..... недели. Между тем, при заключении договора срок выполнения работы не установлен. В процессе выполнения работ выяснилось, что недостаточно материала представлено заказчиком, изменились погодные условия. В морозы выполнять работы не было возможности. С заказчиком была достигнута договоренность о приостановке работ до ..... г. Данная договоренность оформлена в письменном виде в одном экземпляре, соглашение осталось у заказчика. Весной ..... г. ему стало известно о том, что заказчик обратился в органы полиции. Позвонил заказчику с намерением согласовать время, когда продолжить работу, его оскорбили. Обидевшись на заказчика, контакты с ним прекратил. Готов завершить работы, учитывая, что часть материалов находятся у него. Фактически необходимо установить водосток, установить уголок (капельник) на балкон, завершить работы на задней части фронтона и закончить работу с окнами.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами бытового подряда ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей».

Предметом заключенного сторонами договора от ..... г. было выполнение работ по ремонту фасада дома, расположенного по <адрес> Сторонами был определен предмет договора, определена цена и порядок расчетов.

При таких обстоятельствах, подрядчик в соответствии со ст. 743, 709,735 ГК РФ был обязан выполнить работы согласно договора по цене, установленной п. 1.2 договора

Истцом в соответствии с п. 1.2 договора выплачена ответчику предоплата в размере ..... рублей (л.д. 5-6), а также ..... рублей (л.д. 6) на приобретение материалов.

На основании ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 717 ГК РФ, истец обладает правом в любое время до передачи ему результата работ отказаться от ее исполнения. Направив претензию от ..... г. (л.д. 7), истец отказался от исполнения договора. До получения ответчиком заявления, истцу не был передан результат выполненных работ ни полностью, ни в части. При таких обстоятельствах, истец обладает правом получить обратно уплаченную по договору сумму.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств понесенных исполнителем договора расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, сторонами суду не представлено

Между тем, требование истца о расторжении договора основаны на положениях ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.27 названного закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на выполнение подрядных работ, устанавливающий срок его действия с ..... г. Между тем, срок окончательного выполнения работ сторонами не согласован, договор не содержит сведений о сроке окончания работ.

Поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что сторонами достигнута договоренность о выполнении подрядных работ с установленными сроками исполнения сторонами обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что права истца ответчиком не нарушены. Оснований для расторжения договора подряда по заявленному основанию – нарушение сроков выполнения работы, не имеется. В связи с указанным отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки и исчисления ее именно с ..... года, у суда не имеется, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика обязанности выполнить работы по договору к указанной дате. Как пояснила сама истица, по устной договоренности срок окончания работ был изменен до ..... г. Соответственно, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, как неустойки в соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", так и компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". При этом суд учитывает также то обстоятельство, что направляя ответчику претензию ..... г. истица отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке (л.д.7)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по заявленным истицей основаниям.

Между тем, Шалахина Г.В. не лишена возможности в соответствии со ст.12 ГК РФ защитить нарушенное право по иным основаниям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Шалахиной Г.В. к Бабинцову А.М. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (16.08.2013).

Судья(подпись) Л.В.Лимпинская

Копия верна судья