Решение по делу № 2-457/2013 (2-6106/2012;) от 29.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Зайцевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/13 по иску ООО «АСБИС» к Сальникову А.В. о взыскании денежных средств по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСБИС» обратился в суд с иском к Сальникову А.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени, указывая, что между ООО «АСБИС» и ООО «Итекса» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на поставку товара и дополнительного соглашения к нему. В качестве обеспечения исполнения обязательств перед ООО «АСБИС» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между Сальниковым А.В. и ООО «АСБИС» был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение должником обязательств по договору на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в части оплаты товара, который будет реализовываться кредитором должнику по вышеуказанному договору на поставку товара на сумму не менее <данные изъяты>. В нарушение заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ должник обязательство по оплате поставленных товаров исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 5.2 Договора на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несоблюдения сроков, установленных в п. 2.1 Договора, то есть с учетом отсрочки платежа (14 календарных дней), поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты за весь период просрочки штрафных санкций в размере 0,5 процентов от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа. Согласно расчета, размер штрафных санкций на дату подачи искового заявления составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г. Москвы по делу № вынесено решение о взыскании с ООО «Итекса» в пользу ООО «АСБИС» суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени. Задолженность ООО «Итекса» перед истцом не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, показал, что Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение в отношении ООО «Итекса», выдан исполнительный лист, однако решение суда не исполнено. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сальников А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Итекса» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «АСБИС» и ООО «Итекса» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается представленными в дело товарными накладными, однако оплата указанного товара до настоящего времени не произведена, в связи с чем, истец начислил в соответствии с п. 5.2 договора пеню в размере 0,5 % от стоимости товара, неоплаченного в срок, за каждый день просрочки, что составило <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСБИС» и Сальниковым А.В., который является генеральным директором ООО «Итекса», заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение должником обязательств по договору на поставку товаров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму не менее <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «АСБИС» к ООО «Итекса» и постановлено: взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы истцу выдан исполнительный лист, который предъявлен к взысканию в ОАО «Московский кредитный банк». По сообщению ОАО «Московский кредитный банк» взыскание не произведено в связи с отсутствием денежных средств на счете ООО «Итекса».

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «АСБИС» к Сальникову А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Сальникова А.В. в доход государства подлежит взыскание госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░