Решение по делу № 2-2726/2016 ~ М-2559/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-2726/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                                                                             15 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Кушель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Гламаздина А.Н. к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Истец Гламаздин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МТС-Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между ним и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты №. По условиям договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание. Истец в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и выплатить проценты в сроки и размере, указанные в договоре. <дата>. истцом в адрес ответчика ПАО «МТС-БАНК» была направлена претензия об истребовании копий документов: кредитного договора, приложений к кредитному договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету. Однако до настоящего времени ответ на вышеуказанную претензию не поступил. Считает, что непредставление запрошенных документов нарушает его права как потребителя. Просит обязать ПАО «МТС-БАНК» предоставить ему копии запрашиваемых документов по его договору, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты №, копию приложений к договору, копию графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по момент подачи искового заявления.

    Истец Гламаздин А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ПАО «МТС-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску и его мотивам не представил.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    На основании п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

    Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

    В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу п. 1 указанной статьи, а также статьи 26 Федерального от 02.12.1990 закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

      Более того, действующим законодательством установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

В соответствии с Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Банком России 19.08.2004 N 262-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у него на обслуживании.

Как следует из искового заявления, между ПАО «МТС-БАНК» и Гламаздиным А.Н. был заключен договор на выпуск кредитной карты №, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание. Гламаздин А.Н., в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и выплатить проценты в сроки и размере, указанные в договоре.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства РФ, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и требовать принуждения к выполнению предусмотренной законом обязанности, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата>. он направил в адрес ответчика ПАО «МТС-БАНК» претензию о предоставлении копий документов по его кредитному делу, а именно: договора на выпуск кредитной карты, приложений к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора (л.д. 6). В подтверждение направления указанной претензии истцом представлена копия списка почтовых отправлений (л.д. 7-8).

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении банком его прав, что он лично либо его уполномоченный представитель обращались в банк с заявлением об истребовании документов по заключенному между сторонами кредитному договору, равно как и доказательств, свидетельствующих о непредставлении банком при заключении кредитного договора полной и достоверной информации об условиях кредитования.

Судом не добыто и истцом не представлено доказательств отказа ответчика в предоставлении потребителю запрошенной информации.

    Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, в отсутствие доказательств отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, в отсутствие доказательств фактического нарушения прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Учитывая изложенное, исковые требования Гламаздина А.Н. к ПАО «МТС-Банк» об истребовании документов удовлетворению не подлежат.

                                     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гламаздина А.Н. к Публичному акционерному обществу «МТС-БАНК» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

    Судья                    /подпись/                    М.В. Крюгер

Копия верна. Судья -