Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1068/2012 от 31.07.2012

№ 1-1068/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск                                                    12 сентября 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Жарковой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Мазяркиной О.Ю.,

подсудимого Ларионова Ю.В.,

его защитника-адвоката Севостьяновой А.П., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ларионова Ю.В., *** года рождения, ***, судимости не имеющего,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов Ю.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

*** около 02 часов 55 минут, Ларионов Ю.В. находился в кафе «***», расположенном по ***, где вместе с Потерпевшая2, Потерпевший1, Потерпевшая3 и Потерпевшая4 сидели за одним столом. В этот момент Ларионов Ю.В. видя лежащие на сиденье сумки принадлежащие Потерпевшая3, Потерпевшая2, Потерпевшая4, и куртку принадлежащую Потерпевший1 и предполагая, что в них может находиться ценное имущество решил воспользоваться тем, что Потерпевшая2, Потерпевший1, Потерпевшая3 и Потерпевшая4 за ним не наблюдают, и тайно похитить деньги и другое ценное имущество последних, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Так, *** около 02 часов 55 минут Ларионов Ю.В., находясь в кафе «***» расположенном по ***, где вместе с Потерпевшая2, Потерпевший1, Потерпевшая3 и Потерпевшая4 сидел за одним столом и следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из черной дамской сумочки, стоящей на мягком сидении, принадлежащий Потерпевшая2 сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, и флеш-картой, стоимостью *** рублей, чехол для телефона, материальной ценности, для потерпевшей не представляющей. После чего Ларионов Ю.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, из кармана мужской черной куртки, принадлежащей Потерпевший1 достал сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший1, стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, и флеш-картой, стоимостью *** рублей. Продолжая свои преступные действия, Ларионов Ю.В., взял из красной лакированной дамской сумки, принадлежащий Потерпевшая3 цифровой фотоаппарат марки «***», стоимостью *** рублей, с находящейся в фотоаппарате флеш-картой, стоимостью *** рублей, находящийся в чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющей и USВ шнур, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. Далее, Ларионов Ю.В., продолжая свои преступные действия, взял из черной дамской сумки, принадлежащий Потерпевшая4 кошелек, стоимостью *** рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме *** рублей, после чего Ларионов Ю.В., с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным, по своему усмотрению.

Таким образом, Ларионов Ю.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- имущество, принадлежащее Потерпевшая2, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей;

- имущество, принадлежащее Потерпевший1, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей;

- имущество, принадлежащее Потерпевшая3, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей;

- имущество, принадлежащее Потерпевшая4, причинив материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании, защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

От потерпевших Потерпевший1, Потерпевшая4, Потерпевшая2, Потерпевшая3, поступили заявления о том, что вред, причиненный им преступлением, был возмещен Ларионовым Ю.В. в полном размере, никаких претензий к подсудимому Ларионову Ю.В. они не имеют, просят прекратить уголовное дело в отношении Ларионова Ю.В. в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый Ларионов Ю.В. ранее не судим.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Ларионов Ю.В. загладил причиненный потерпевшим вред, и они примирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Ларионова Ю.В. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ларионова Ю.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области               О.В.Филатов