Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-121/2020 ~ М-584/2020 от 06.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 мая 2020 года                                г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., изучив исковое заявление Суркова Ярослава Игоревича к ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о расторжении кредитного договора,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Иск подан в Самарским районный суд <адрес> по месту «фактического адреса» ответчика: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Ответчик расположен по адресу: <адрес>.1.

Истец проживает в <адрес>.

Сведений о нахождении в <адрес> филиала ответчика, из деятельности которого вытекает иск, не имеется.

Сведений об исполнении договора в <адрес> не имеется.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законом рассмотрение иска ФИО1 к ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к подсудности суда по месту нахождения ответчика (<адрес>), по месту исполнения договора, по месту нахождения филиала, из деятельности которого вытекает иск, либо по месту жительства истца при заявлении требований о защите прав потребителя.

Кроме того, имеются иные основания для возврата искового заявления.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обращаясь в суд, истец не предоставил доказательств соблюдения досудебного порядка, а именно обращение истца к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о расторжении кредитного договора, в связи с неподсудностью, а также в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Черняков