Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1502/2017 ~ М-1408/2017 от 08.08.2017

Дело № 2 - 1502/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 августа 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сильвоник С.А.,

с участием представителей истца К., С., представителя ответчика Ч.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трейд» к Г. о взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трейд» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Г. о взыскании убытков в размере 429 100 руб., и взыскании судебных расходов в сумме 7491 руб. 00 коп.

В заявлении в обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Трейд» создано -- в соответствии с Решением единственного учредителя - К., в момент создания общества его директором был назначен Г., полномочия которого действовали до --.

Решением единственного участника ООО «Трейд» -- от -- полномочия ответчика были прекращены, и он освобождён от занимаемой должности.

В период с -- по -- ответчик осуществлял снятие наличных денежных средств со счета Общества на общую сумму 429 100 рублей. Факт снятия денежных средств подтверждается банковскими выписками и Отчетом о проводках:

-- получены денежные средства в сумме 24 100 рублей;

-- получены денежные средства в сумме 90 000 рублей;

-- получены денежные средства в сумме 45 000 рублей;

-- получены денежные средства в сумме 100 000 рублей;

-- получены денежные средства в сумме 150 000 рублей;

-- получены денежные средства в сумме 5 000 рублей;

-- получены денежные средства в сумме 15 000 рублей.

-- при проведении проверки документации Общества было выявлено полное отсутствие какой-либо первичной бухгалтерской документации, подтверждающих расходование полученных Ответчиком денежных средств.

Документы Общества (бухгалтерские и иные отчетные документы) новому директору переданы не были в связи с их отсутствием.

Каких-либо авансовых отчетов или документов, подтверждающих обоснованность расходования снятых Ответчиком денежных средств, в Обществе не имеется, соответственно, что фактически Ответчик получил денежные средства себе в подотчет и не предоставил соответствующие документы по их расходованию в интересах Общества.

Ссылаясь на нормы ст. 243, ст. 248, ст. 277 Трудового кодекса РФ, положения Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Указания «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» от -- ---У, ст. 44 Закона об ООО, п. 3 ст. 53, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд:

- взыскать с Г. в пользу ООО «Трейд» убытки в размере 429 100 руб.;

- взыскать с Г. в пользу ООО «Трейд» расходы по оплате госпошлины в сумме 7491 руб.

В судебном заседании представители истца К. и С. на требованиях настаивали.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Ч.

При рассмотрении настоящего дела от представителя ответчика Ч., поступило ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что -- в Арбитражный суд Амурской области поступило исковое заявление и возбуждено производство по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Ч. ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить. При этом, полагала, что оставления данного заявления без рассмотрения, при наличии вышеуказанных обстоятельств, не препятствует истцу повторно обратиться в суд с указанным иском.

Представители истца К. и С. возражали относительно заявленного ходатайства и оставления заявления без рассмотрения, указывая на то, что дела возбуждены в один день, предварительное судебное заседание в Арбитражном суде состоится только --, где возможно истец увеличит исковые требования. Кроме того, в Свободненский городской суд заявление подано в рамках Трудового кодекса РФ, а в Арбитражный суд Амурской области в рамках Закона об ООО.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216,

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела -- ООО «Трейд» обратилось с вышеуказанным иском к Г. в Свободненский городской суд.

В этот же день исковое заявление было принято к производству Свободненского городского суда.

Вместе с тем, как следует из материалов, представленных представителем ответчика, и не оспоренным стороной истца, -- в Арбитражный суд Амурской области поступило исковое заявление ООО «Трейд», подписанное представителем С. и датированное --, к Г. о взыскании убытков в сумме 429 100 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины. Определением Арбитражного суда Амурской области от -- исковое заявление принято к производству, на -- назначено предварительное судебное заседание.

Как следует из искового заявления ООО «Трейд», поданного представителем истца в Арбитражный суд Амурской области, истец указывает тот же предмет иска - взыскание с Г. убытков в размере 429 100 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины, и те же основания, что будучи директором ООО «Трейд» в период с -- по -- ответчик осуществлял снятие наличных денежных средств со счета Общества на общую сумму 429 100 рублей, чем причинил ущерб, что и при подаче иска в Свободненский городской суд. При этом содержание текста исковых заявлений и приведенное правовое обоснование практически идентичны, за исключением того, что при обращении в Свободненский городской суд истец дополняет исковое заявление нормами Трудового кодекса РФ, предусматривающего ответственность руководителя организации, а при обращении в Арбитражный суд Амурской области, ссылается на Закон об ООО, предусматривающего ответственность руководителя перед обществом за убытки, причиненные обществу.

Принимая во внимание, что в производстве Арбитражного суда Амурской области имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами (дела возбуждены в один день), о том же предмете и по тем же основаниям, но поступившее ранее чем в Свободненский городской суд Амурской области (дата подачи иска в Арбитражный суд Амурской области, указанная в заявлении --), суд полагает, что исковое заявление ООО «Трейд» к Г. о взыскании убытков и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы представителей истца относительно того, что истцом, возможно, будут увеличены требования в Арбитражном суде Амурской области, на момент рассмотрения настоящего дела не подтверждены письменными доказательствами, и не влияют на выводы суда об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку не препятствуют истцу в реализации его прав и дальнейшем движении дела при рассмотрении спора в Арбитражном суде Амурской области.

При этом, суд принимает во внимание, что ч. 2 ст. 223 ГПК РФ не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Трейд» к Г. о взыскании убытков и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Трейд» госпошлину в размере 7 491 рубль, уплаченную К. по чек-ордеру -- от --.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева