Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1895/2016 ~ М-927/2016 от 25.02.2016

Дело №2-1895 /16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2016г. г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Ермолов С.М., при секретаре Щербаковой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ошлапова ФИО9 к Администрации городского округа г. Воронежа, Управе Ленинского района городского округа г. Воронежа о взыскании материального ущерба, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Ошлапов В.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «№

02.12.2015г. на указанный автомобиль, припаркованный по адресу: г. Воронеж ул. Ф.Энгельса д. 64, ТЦ «Атмосфера», упало дерево, в связи с чем транспортное средство получило технические повреждения.

С целью определения реальной стоимости причиненного ущерба, истец Ошлапов В.В. обратился в ООО <данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 119004,28 руб., расходы на проведение независимой экспертизы составили 4000 руб. Согласно экспертному заключению № величина УТС транспортного средства составила 7957 руб., расходы по оценке УТС – 1500 руб.

Ввиду того, что деревья, согласно границ, указанных на плане строительного участка относятся исключительно к местам общего пользования и содержатся за счет средств местного бюджета, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 119004,28 руб., величину УТС в размере 7957 руб., расходы на проведение независимых экспертиз в размере 5500 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 3849,23 руб.

В предварительном судебном заседании представителем ответчиков Администрации городского округа г. Воронежа и Управы Ленинского района городского округа г. Воронежа, действующей на основании доверенностей Осиповой Ю.Н., заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа,т.е. по месту нахождения большинства доказательств, мотивировав ходатайство тем, что в производстве Ленинского районного суда находится аналогичное гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобили истцов, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, ТЦ «ФИО10».

С целью установления всех обстоятельств причиненного вреда упавшим деревом одновременно трем автомобилям ответчик намерен воспользоваться правом заявления ходатайства о проведении судебной экспертизы, для чего необходимы материалы всех трех гражданских дел. Полагала, что для правильного и своевременного рассмотрения дела настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа для его объединения и совместного рассмотрения с гражданским делом по иску ФИО5, ФИО6 к <адрес>.

Истец Ошлапов В.В., его представитель по ордеру адвокат Глушкова Н.Н. по существу заявленного ходатайства не возражали, также заявили ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд по месту нахождения большинства доказательств, для более быстрого рассмот рения дела.

В соответствии с ч.2. п.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда находится аналогичное гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобили истцов, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, ТЦ «ФИО11».

Заявленные сторонами по делу ходатайства о передачи дела по месту нахождения большинства доказательств не противоречит закону.

Кроме того, один из ответчиков Управа Ленинского района г.о.г. Воронеж находится в территориальной юрисдикции Ленинского райсуда г. Воронежа и передача дела в Ленинский суд г. Воронежа не нарушит правила подсудности.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронеж.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Ошлапова ФИО12 к Администрации городского округа г. Воронежа, Управе Ленинского района городского округа г. Воронежа о взыскании материального ущерба, расходов по оплате госпошлины для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.М. Ермолов