Решение по делу № 12-28/2016 от 08.08.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Таксимо 08 августа 2016 года

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Санданова Д.Ч., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чиркова Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 25 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 25 июля 2016 года Чирков Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

На указанное постановление Чирковым Г.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении постановления и назначении более мягкого наказания. Считает, что наказание, назначенное судом, является чрезмерно суровым, судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании Чирков Г.С. полностью поддержал доводы своей жалобы, суду пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. Считает, что суд первой инстанции назначил ему чрезмерно суровое наказание, на его иждивении находится малолетний ребенок, гражданская супруга не имеет источников дохода. В камеру для административно задержанных он был водворен ДД.ММ.ГГГГ. Просит снизить срок наказания.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Чирков Г.С., состоящий под административным надзором на основании решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.02.2013 г., не явился на регистрацию без уважительной причины в ОМВД России по Муйскому району. В течение одного года Чирков Г.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения административного правонарушения Чирковым Г.С. подтверждается исследованными материалами дела, которые были рассмотрены и оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; регистрационным листом поднадзорного лица; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 19 мая 2016 года.

Действия Чиркова Г.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечении к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела судом не истек.

Вместе с тем в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что у Чиркова Г.С. имеется на иждивении малолетний ребенок Чирков С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд считает возможным признать данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Кроме того, при рассмотрении дела мировой судья не признал в качестве смягчающего обстоятельства в отношении Чиркова Г.С. – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи и смягчить назначенное административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы срок административного ареста истек, Чирков С.Г. подлежит освобождению из-под стражи в зале судебного заседания

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Чиркова Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 25 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 25 июля 2016 года в отношении Чиркова Г.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, смягчить назначенное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Чиркова Г.С. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Д.Ч. Санданова