Решение по делу № 2-1801/2014 ~ M-1855/2014 от 17.10.2014

№ 2-1801/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года                                                                         г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

с участием адвоката Ценевой Н.М.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штырляева Сергея Васильевича к Калининой Татьяне Владимировне, действующей за себя и в интересах <данные изъяты> Штырляевой Маргариты Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ и Штырляева Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании типового договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

Штырляев С.В. обратился в суд с иском к Калининой Т.В., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> Штырляевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ и Штырляева В.С., ДД.ММ.ГГГГ о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании типового договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения расторгнутым. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО на основании ордера № на семью из <данные изъяты> человек (<данные изъяты> ФИО <данные изъяты> Штырляев С.В. и Штырляев И.И.) была предоставлена квартира по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ответчицей Камневой (Калининой) Т.В., которую привел проживать в спорную квартиру.

От совместной жизни у них с ответчицей родились <данные изъяты> - Штырляева М.С., ДД.ММ.ГГГГ и Штырляев В.С., ДД.ММ.ГГГГ. Для трудоустройства ответчицы и определении ребенка в детский сад, <данные изъяты> ФИО, как основной квартиросъемщик, по просьбе Калининой Т.В. зарегистрировала последнюю в спорной квартире.

Впоследствии согласно разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении лицевого счета договора найма на квартиру» комната площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире <адрес> была закреплена за ним - Штырляевым С.В., Камневой (Калининой) Т.В. и Штырляевой М.С. с присвоением лицевого счета № Комната площадью <данные изъяты> кв.м. была закреплена за ФИО и Штырляевым И.И., присвоен лицевой счет №

После смерти <данные изъяты> ФИО (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> Штырляев И.И. перевел лицевой счет комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Штырляев И.И. служил в армии, он - Штырляев С.В. временно уехал на заработки в <адрес>, тогда как ответчица стала приводить в квартиру посторонних мужчин.

ДД.ММ.ГГГГ Калинина Т.В. вместе с детьми выехала из спорной квартиры, забрав свои личные вещи и вещи детей. С указанного времени ответчица и дети в квартире не проживают. ДД.ММ.ГГГГ администрация МАОУ гимназии № <адрес> выдала личные дела Штырляевой М.С. и Штырляева В.С. для перевода несовершеннолетних для обучения в школе по новому месту жительства на основании личного заявления ответчицы Калининой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ и запроса МДБУ СОШ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Камнева Т.В. заключила брак с ФИО1, после чего ответчице присвоена фамилия Калинина.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица никаких попыток вернуться с детьми в спорную квартиру не предпринимала, т.е. решила, что дети будут проживать с ней по новому месту жительства. С указанного периода он вынужден нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Меркуловой С.В., от которого ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2 Таким образом, и он, и ответчица Калинина Т.В. имеют разные семьи.

В связи с чем, просит суд признать Калинину Т.В., Штырляеву М.С., Штырляева В.С. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> Признать типовой договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> в отношении Калининой Т.В., Штырляевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ и Штырляева В.С., ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

Истец Штырляев С.В., его представитель - адвокат Ценева Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Так же суду сообщили, что договор найма квартиры заключен со Штырляевым И.И.

Ответчик Калинина Т.В., действующая за себя и в интересах <данные изъяты> Штырляевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ и Штырляева В.С., ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования Штырляева С.В. о признании ее - Калинину Т.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> и признании типового договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения - квартиры по адресу: РБ<адрес> в отношении нее - Калининой Т.В., расторгнутым признала, поскольку действительно ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, она имеет другую семью, проживает на съемной квартире по адресу <адрес> Иск Штырляева С.В. в части признания ее <данные изъяты> Штырляеву М.С., Штырляева В.С. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> и признании типового договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> в отношении <данные изъяты> Штырляевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ и Штырляева В.С., ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым не признала, суду пояснила, что ее дети регистрации по другому месту жительства не имеют, Штырляев В.С. является <данные изъяты>, которые зарегистрированы в спорной квартире с его согласия. Просит в удовлетворении иска Штырляева В.С. в данной части отказать.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства администрации муниципального района <адрес> Кожевников Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Штырляева С.В. о признания несовершеннолетних детей Штырляева М.С., Штырляева В.С. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> и расторжении типового договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> в отношении <данные изъяты> Штырляевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ и Штырляева В.С., ДД.ММ.ГГГГ не согласился, показал, что Штырляев С.В. является <данные изъяты>, родительских прав в отношении которых он не лишен. Дети зарегистрированы в спорной квартире с согласия истца в соответствии с законом.

Третьи лица Меркулова С.В., Штырляев И.И. в судебном заседании просили вынести решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц УК ООО «Жилкоммунсервис», отдела Управления Федеральной миграционной службы <адрес>, Управления Федеральной миграционной службы России <адрес>, будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие представителей третьих лиц - УК ООО «Жилкоммунсервис», отдела Управления Федеральной миграционной службы <адрес>, Управления Федеральной миграционной службы России <адрес> в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Калинина Т.В. исковые требования Штырляева С.В. в части признания ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> и признании типового договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> в отношении Калининой Т.В., расторгнутым признала добровольно и осознанно, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования не противоречат действующему жилищному законодательству (ст.83 ЖК РФ), не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца в части признания Калининой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и как следствие считать расторгнутым договор социального найма квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калининой Т.В.

Что касается исковых требований в части признания утратившими права пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма жилого помещения несовершеннолетних детей истца, то они удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.

С учетом положений международно - правовых актов (Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод) статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище, согласно статьям 25, 40 Конституции Российской Федерации, относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и другим, указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации (ЖК РФ), введенном в действие с 01.03.2005 года.

Согласно части 1 статьи 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном, развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей, родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено в судебном заседании на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на семью из <данные изъяты> человек - сыновья Штырляев С. И Штырляев И. выдан ордер № серии № на право занятия жилого помещения размером <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Штырляев С.В. состоял в гражданском браке с Камневой Т.В., от совместной жизни с которой имеют двоих <данные изъяты> Штырляеву М.С., ДД.ММ.ГГГГ и Штырляева В.С., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства и свидетельствами о рождении.

С момента рождения дети проживали и были зарегистрированы в квартире <адрес> по месту жительства отца Штырляева С.В. и матери Камневой Т.В., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Так же в материалах дела имеется копия договора социального найма жилого помещения - квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенного между ООО УК «Жилкоммунсервис» и Штырляевым И.И. - братом истца. В указанном договоре социального найма указаны <данные изъяты> истца (п.3 договора)

Согласно справке №, выданной паспортистом ДД.ММ.ГГГГ, в квартире <адрес> проживает семья в составе: Штырляев С.В., Штырляев И.И., Штырляева М.С., Штырляев В.С., Калинина Т.В., ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Камнева Т.В. вступила в зарегистрированный брак с ФИО1, после чего супруге присвоена фамилия Калинина, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС <адрес>

То обстоятельство, что Калинина Т.В. забрала с собой несовершеннолетних детей, выехав из спорного жилого помещения на другое место жительства, не влечет признания несовершеннолетних детей Штырляевой М.С. и Штырлянева В.С. фактически утратившими право на спорную жилую площадь, поскольку, регистрация их в спорной квартире была обусловлена волей их родителей.

В настоящее время несовершеннолетние Штырляева М.С. и Штырляев В.С. в силу своего возраста не могут осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, то есть отца, у которого имеется право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние дети были вселены в спорную квартиру в соответствии с законом, по соглашению их родителей на жилую площадь по месту жительства их отца, в силу чего приобрели право пользования данной жилой площадью, а факт их проживания не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не влияет на право пользования детьми спорной жилой площадью.

Кроме того, до достижения совершеннолетия дети не могут самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе, по пользованию жилым помещением, в отношении которого они приобрели это право.

Таким образом, суд учитывает, что несовершеннолетние Штырляева М.С. и Штырляев В.С., имея право проживания в спорном жилом помещении и пользования квартирой, в силу своего возраста самостоятельно реализовать имеющееся у них право не могут, как не могут и выразить намерения о добровольном отказе от жилищных прав. Непроживание детей в спорном жилом помещении связано с определением места их проживания с матерью.

Отсутствие несовершеннолетних и их вещей в квартире по адресу: <адрес> не носит добровольного и постоянного характера. В силу своего несовершеннолетнего возраста, Штырляева М.С. и Штырляев В.С. не могут самостоятельно выбирать место жительства.

Кроме того, суд исходит из того, что в спорной квартире зарегистрирован отец несовершеннолетних - Штырляев С.В., и в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияет на права детей, в том числе, жилищные, и не влечет утрату ими права пользования жилым помещением.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. С учетом удовлетворенных исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Штырляева Сергея Васильевича к Калининой Татьяне Владимировне, действующей за себя и в интересах <данные изъяты> Штырляевой Маргариты Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ и Штырляева Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании типового договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения расторгнутым удовлетворить частично.

Признать Калинину Татьяну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Считать расторгнутым договор социального найма квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калининой Татьяны Владимировны.

Взыскать с Калининой Татьяны Владимировны в пользу Штырляева Сергея Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2014 года.

                       Председательствующий судья:                           О.Л. Мосунов