Решение по делу № 2-3433/2014 ~ М-3879/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-3433\14 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ильясова В.Р. к ОАО НБ «Траст» о признании условий кредитного договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание, взимания единовременного страхового взноса недействительными, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ильясов В. Р. обратился в суд с иском к ОАО НБ «Траст» о признании условий кредитного договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание, взимания единовременного страхового взноса недействительными, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что 06.04.2010г. между Ильясовым В.Р. и НБ «Траст» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Истец получил кредит на неотложные нужды в размере 162 000 руб. сроком на 36 месяцев под 8,5% годовых.

Согласно Заявления на оформление кредита кредит предоставляется с условием обязательного заключения с ЗАО СК «Авива» договора страхования от несчастных случаев и болезни и внесением единовременного страхового взноса в размере 9234 руб. Кроме этого, ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание составила 1 992,6 руб.

Считает, что данные условия кредитного договора являются недействительными и противоречат закону по следующим основаниям:

Статьей 9 ФЗ от 26.11.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Истец брал кредитные средства для своих личных нужд, что указано в Договоре, соответственно отношения между Истцом и Ответчиком в данном случае должны регулироваться также законодательством о защите прав потребителей.

Как следует из содержания условий, на которых выдавался кредит, обязанность внесения единовременного страхового взноса и заключения, в соответствии с этим, договора страхования, изначально включена в его содержание, являясь по сути, условием собственно кредитного договора. В кредитном договоре не содержится указаний на то, что он может заключен на иных условиях.

Считает, что, таким образом, обязательство по внесению единовременного страхового взноса носит явно выраженный навязанный Истцу характер и является обязательным условием выдачи кредита.

23.12.2013г. Истец направил в адрес банка заявление с просьбой
вернуть ему незаконно полученные банком деньги, уплаченные им по
Договору. Однако, ответа от банка не получил.

Истец просит суд признать недействительным условия кредитного договора в части взимания ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание
в общей сумме 27896,4 руб., в части    взимания единовременного страхового взноса в размере 9234 рубля, взыскать с НБ «Траст» в его пользу вышеуказанные платежи, взыскать неустойку на день вынесения решения суда в размере 37 130,4 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 011руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., взыскать с штраф, взыскать расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание истец Ильясов В.Р. не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца Ильясова В.Р. по доверенности Давлетшин А.Р. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Также отказался от требований в части взыскания услуг представителя, о чем суду представил заявление.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» не явился. извещен, имеется заявление о применении срока исковой давности.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО СК «Авива» не явился, извещен. Об уважительности неявки суд не известил.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явки.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 20.10.2014 года принят отказ от представителя истца в части взыскания услуг представителя.

Установлено, что 06.04.2010г. между Ильясовым В.Р. и НБ «Траст» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Истец получил кредит на неотложные нужды в размере 162 000 руб. сроком на 36 месяцев под 8,5% годовых.

Согласно Заявления на оформление кредита кредит предоставляется с условием обязательного заключения с ЗАО СК «Авива» договора страхования от несчастных случаев и болезни и внесением единовременного страхового взноса в размере 9234 руб. Кроме этого, ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание составила 1 992,6 рублей.

Согласно представленной справки ОАО НБ «ТРАСТ» от 17.06.2011 года задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, указывает, что условия кредитного договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание, взимания единовременного страхового взноса являются недействительными и противоречат закону «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Верховным судом РФ (далее - ВС РФ) п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв.Президиумом ВС РФ от 22.05.13 г.) дается следующее инструктивное разъяснение судам по практике применения судами исковой давности в отношении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки (о чем заявлено Истцом) - "в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. [...].

Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной ('ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа."

Кредитный договор № заключен между Банком и Клиентом 06.04.2010 года.

В данном случае исполнение Истцом сделки по оплате первого платежа согласно выписки по счету по кредитному договору началось 30.04.2010 года, т.е. в указанную дату Истцом (заемщиком) совершен платеж по спорному кредитному договору.

Истец обратился в суд с настоящим иском 25.06.2014 года, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого по правилам приведенных норм действующего законодательства.

Согласно п.12 совместного Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 28.02.1995 г. №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - «Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.»

При этом согласно п. 26 Постановления № 15 Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - «Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске».

Доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности по заявленному иску суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного требованиям истца суд находит подлежащими отклонению с применением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ильясова В.Р. к ОАО НБ «Траст» о признании условий кредитного договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание, взимания единовременного страхового взноса недействительными, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный.

Судья: Т.К.Сарварова