Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2017 от 02.03.2017

                                                   № 12-9/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п. Мотыгино    05 апреля 2017 года

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.

при секретаре Кривошееве В.С.

рассмотрев ходатайство КГБУ «Мотыгинское лесничество» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республики Хакасия № 599057 от 22.07.2016г. по делу об административном правонарушении в отношении КГБУ «Мотыгинское лесничество», предусмотренном ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республики Хакасия № 599057 от 22.07.2016г. КГБУ «Мотыгинское лесничество» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

    02.03.1017г. руководитель КГБУ «Мотыгинское лесничество» Груздев П.Г. подал жалобу на указанное постановление, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировал тем, что копия постановления была получена КГБУ «Мотыгинское лесничество» 28.02.2017 года в ОСП по Мотыгинскому району после возбуждения исполнительного производства. В установленные законом сроки копию указанного постановления КГБУ «Мотыгинское лесничество» по почте не получало, в связи с чем не смогло воспользоваться правом на обжалование данного постановления.

      Просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республики Хакасия № 599057 от 22.07.2016г.

    В судебном заседании представитель КГБУ «Мотыгинское лесничество» по доверенности Еремеев Д.Н. ходатайство поддержал и пояснил суду, что около месяца назад они нашли административный протокол и оспариваемое постановление, которые были получены бывшим делопроизводителем, однако последняя данные документы руководителю не передавала.

    В судебное заседание представитель Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республики Хакасия не явился, согласно отзыва возражают против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования, поскольку копия обжалуемого постановления была получена КГБУ «Мотыгинское лесничество» по почте 26.07.2016г., данное постановление вступило в законную силу 06.08.2016г.

    Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя, суд не находит оснований к восстановлению срока по следующим основаниям.

    На основании п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии с положениями ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

    По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом, начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.

    Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствующих лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

       Как установлено ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Из представленных материалов следует, что копия постановления Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республики Хакасия № 599057 от 22.07.2016г. отправлена согласно кассового чека Почта России 22.07.2016г., получена КГБУ «Мотыгинское лесничество» 26.07.2016г., что подтверждается отчетом Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66254794001477, ответом Почта России на судебный запрос от 31.03.2017г., из которого следует, что заказное письмо № 66254794001477 от 22.07.2016г. на имя КГБУ «Мотыгинское лесничество» вручено 26.07.2016г. представителю КГБУ «Мотыгинское лесничество» Овчинниковой Д.А. по доверенности б/н от 23.09.2015г.

    Таким образом, срок обжалования постановления для КГБУ «Мотыгинское лесничество» истек 05 августа 2016 года.

    С жалобой на постановление по делу КГБУ «Мотыгинское лесничество» обратилось спустя длительный срок, лишь 02.03.2017г., пропустив срок обжалования, установленный законом.

    При этом, как следует из материалов дела, уважительные причины, препятствующие КГБУ «Мотыгинское лесничество» обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, фактически отсутствовали.

    Довод руководитель КГБУ «Мотыгинское лесничество» Груздева П.Г. о том, что он не получал: уведомление о составлении протокола, протокол и оспариваемое постановление суд признает не состоятельным, поскольку из материалов дела следует, что о составлении протокола и рассмотрении административного дела КГБУ «Мотыгинское лесничество» было извещено 19.07.2016г., также в материалах административного дела имеется ходатайство руководителя КГБУ «Мотыгинское лесничество» Груздева П.Г. от 22.07.2016г. в котором он просит составить протокол и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с его командировкой в Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края.

    Также данный довод опровергается вышеперечисленными документами Почта России.

    При таких обстоятельствах, с учетом того, что КГБУ «Мотыгинское лесничество» имело возможность надлежаще и в срок обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовалось, принесло жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республики Хакасия № 599057 от 22.07.2016г. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать КГБУ «Мотыгинское лесничество» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы о пересмотре постановления Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республики Хакасия № 599057 от 22.07.2016г. в отношении КГБУ «Мотыгинское лесничество».

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд.

Судья                                            Ю.Э. Моор